Войска сша в афганистане


Война СССР и США в Афганистане: в чем разница?

В ноябре 2001 года после бомбардировок мест дислокации Аль-Каиды и Талибана американские вооруженные силы начали наземные операции на территории Афганистана. Так была начата самая длительная и, наверное, самая безнадежная для американцев война, которую они ведут за пределами своей страны. За те десять лет, что длятся военные действия, коалиционные войска потеряли тысячи человек убитыми, а денежные затраты составили больше 500 миллиардов долларов. Между тем, цели, которые были поставлены в ходе проведения самой масштабной контртеррористической операции до сих пор не достигнуты. Ситуация складывается таким образом, что американцы вынуждены, преступив через свою гордыню, обратиться к опыту советских войск.Между советской войной (1979-1989) и американской существует большое количество общих черт, хотя и различия также есть. И главное из этих отличий состоит в том, что советское командование направило свои войска в Афганистан для обеспечения защиты дружественного государственного режима и недопущения выхода страны из сферы своих интересов. Американцы же направили свою армию для уничтожения террористов. И если в первом случае речь идет о глобальном противостоянии, которое позже переросло в так называемую холодную войну, то во втором – это ответ на события, которые имели место быть 11 сентября.Советское командование, перейдя на территорию Афганистана, не продумало вопрос о размещении своих воинских подразделений, поскольку было уверено, что в скором времени им удастся быстро сломить душманов и вернуться к месту постоянной дислокации. Но, как вскоре оказалось, - душманы – это всего лишь небольшая часть проблемы, за ними огромные силы Соединенных Штатов Америки, Китая, Саудовской Аравии, Пакистана, Израиля, Египта и еще большое количество других государств, которые охотно воспользовались возможностью начать войну против СССР, объявив его империей зла, а затем одержать победу. И на тот момент ситуация складывалась так, что Афганистан не оставляли без присмотра. Таким образом, небольшому советскому военному контингенту противостояла значительная часть исламского Востока и империалистического Запада. Сегодня же события развиваются в совершенно противоположном порядке. В меньшинстве уже выступают талибы, в то время как коалиционные войска имеют поддержку практически всего мира, в том числе и России. Цифры говорят сами за себя – на стороне американцев выступили военные подразделения примерно 50 стран.Существуют и общие черты этих двух войн. Тридцать лет назад, передовые части советских войск, которые вошли в Кабул, первым делом взялись за ликвидацию Амина, занимающего в те времена руководящие посты в правительстве. Он подозревался в сотрудничестве с американским ЦРУ. Вместо него пост занял Бабрак Кармаль, который получил от советского руководства детальные инструкции по поводу правильного управления страной. Начало вторжения американо-натовских войск также было ознаменовано громким политическим убийством. Был ликвидирован наиболее известный и уважаемый в Афганистане полевой командир Ахмад Шах Масуд, который имел все шансы стать настоящим лидером. По слухам, к его убийству были причастны представители Талибана, однако даже в самой стране в это мало кто верит. Конечно, известно, что он активно выступал против радикально настроенной части руководства, но также известно и то, что он никогда не дал бы согласия на размещение иностранного военного контингента на территории страны, о чем он не раз говорил сам.На тот момент времени Масуд не устраивал никого: ни американское руководство, ни черных мулл, ни даже своих ближайших соратников, которые очень хотели заниматься мародерством. И то, как именно было организовано покушение и как были уничтожены все следы, недвусмысленно указывает на то, что его подготовкой и проведением занимались настоящие профессионалы. Но в любом случае, дальше все пошло по старому сценарию: Вашингтон выдвинул на пост главы государства своего ставленника Карзая, а затем предпринял огромное количество мер для того, чтобы легитимизировать его в глазах местного населения. Военные советы, которые создавались в первые годы, активно пытались привить афганцам свои стандарты по поводу устройства государства и общественной жизни. Несмотря на тщетность своих попыток, американцы снова и снова пытались навязать местному населению демократические ценности. Но ведь они не учли тот факт, что большинству афганцев нет никакого дела ни до идей коммунизма, ни до принципов западной демократии, а любое чужеземное вмешательство категорически отвергается. Именно поэтому десять лет назад, впрочем, как и тридцать, появление на территории Афганистана сначала советских, а затем и американских войск стало мощным стимулом для развития партизанского движения. И парадокс заключается в том, что чем больше коалиционных войск находилось в Афганистане, тем сложнее становилась военно-политическая ситуация. Об этом свидетельствует статистика терактов, динамика потерь, а также карта тех территорий, которые находились в зоне конфликта. Поэтому многие эксперты единодушны во мнении, что если американское правительство не изменит тактику поведения, то никаких положительных сдвигов в Афганистане не предвидится.Советскому контингенту также не удалось одолеть моджахедов, хотя и он достиг определенных успехов: после того, как советские войска покинули пределы государства, новый режим Наджибуллы на протяжении трех лет удерживал натиск партизанских соединений и рухнул только тогда, когда было объявлено о распаде Советского Союза, а Б.Ельцин прекратил всяческую поддержку афганского правительства.В этом состоит и еще одно принципиальное отличие: у СССР практически получилось достигнуть свой цели, у американцев же – не выходит ничего. Возникает вполне закономерный вопрос: почему же американо-натовские войска при такой огромной поддержке большей части стран мира не могут победить не столь большое количество фанатиков-исламистов? Более того, последние события – убийство брата президента Афганистана в ходе событий в Кандагаре, нападения партизанских отрядов на важные стратегические объекты, расположенные в самом центре Кабула, ликвидация американского вертолета с опознавательными цветами спецназа – свидетельствуют о том, что ситуация, напротив, начинает приобретать угрожающий характер уже для коалиционных войск и для правящего режима.

А причина всего этого кроется в том, что американцы слишком полагались на свою военную мощь. Конечно, их можно понять, американская военная техника и вооружение не имеет равных в мире. Однако все это оружие может пригодиться только в условиях открытого боя. А использовать даже новейшее оружие или средства связи в борьбе с тенями не имеет никакого смысла.

В этом государстве, состоящем из большого числа народностей и не имевшего традиций центрального управления, где каждый сам за себя, а сегодняшний друг и союзник завтра может превратиться в злейшего врага – любые попытки навести порядок традиционными методами абсолютно бесполезны. Именно поэтому Василий Кравцов, один из лучших знатоков афганского государства, бывший офицер КГБ, уверен, что решение афганского конфликта является интеллектуальной задачей, но не военной.Через пять лет после начала военных действий, советское руководство, видя, что при помощи силовых методов преломить ситуацию в свою пользу не получится, приняло решение о переходе к проведению стратегии примирения. Американцы же спохватились намного позже, да притом еще и надоумили Карзая провести через парламент соответствующий закон «О национальном примирении». Но проблема заключается в том, что тридцать лет назад афганское общество и партизанские отряды были готовы к политическому компромиссу. Правящая партия насчитывала около 200 тысяч человек в своих рядах – это могло обеспечить реальную опору власти. Не стоит забывать о существовании еще более многочисленной молодежной демократической организации. Таким образом, была выстроена вертикаль власти, которая была способна работать, а также проводилось формирование, обучение и вооружение вооруженных сил, осуществлялся контроль практически над всей территорией государства. Более того, и сам президент был сильным правителем, который имел некоторое уважение среди многочисленных племен и национальных меньшинств. Даже сегодня многие говорят о том, что Наджибулла был бы идеальным правителем в современном Афганистане.Наконец, советское правительство делало немало и в социально-экономической сфере. Даже в те годы, когда велись наиболее горячие бои, в Афганистане находилось большое количество советских специалистов, которые помогали развивать эти сферы. В советских вузах училось большое количество детей афганцев, которые, возвращаясь на Родину, становились союзниками властей.На сегодняшний день такое решение проблемы является единственно правильным. Если военные действия не будут сопровождаться поддержкой инфраструктуры, способной изменить не только внешний облик государства, но и менталитет его жителей, то совсем скоро талибы смогут снова войти в афганскую столицу.Американцы имеют все основания бить тревогу. Президент Афганистана растерял весь свой авторитет у местного населения. И управлять он не в состоянии ничем. А те миллиарды долларов, которые выделяются на осуществление поддержки, бесследно исчезают, уровень коррупции растет с каждым днем. В сложившейся ситуации не стоит удивляться тому, что партизанские группировки пользуются все большей поддержкой населения.

Командующий коалиционными войсками С.Маккристал признался, что ни он, ни его коллеги не имели представления об истинном положении дел, не знали историю государства, а новый командующий – генерал Д.Аллен – даже заявил о том, что его войска покинут пределы Афганистана не в 2014 году, а гораздо позже. И это несмотря на то что американский президент утверждал обратное.

Многие эксперты уверены, что американцы удерживают свои войска в регионе вовсе не для борьбы с талибами или Аль-Каидой. Главная их задача сводится к осуществлению контроля за Пакистаном, который имеет значительное количество ядерного оружия, и Ираном. К тому же, существует еще и Китай, который является прямым конкурентом Штатов. И именно нахождение на афганской территории дает прекрасную возможность американскому руководству следить за всеми государствами, где присутствует американский интерес.Ответить на вопрос о том, как относиться российскому правительству к военному присутствию американцев в Афганистане однозначно не получится. С одной стороны, от такого соседства присутствует некоторый дискомфорт. С другой же – если коалиционные войска уйдут, то вскоре вернутся радикалы, а это не будет способствовать стабилизации общества. Такой вариант развития событий для России также неприемлем.Но Афганистан оставлять без присмотра нельзя, как нельзя называть военный конфликт антитеррористической борьбой. История доказала, что Талибан – это идеология, за которой стоит ряд мощных арабских стран, которые имеют свой интерес. Таким образом, в афганском конфликте сплетены интересы многих государств мира, и как его решить? Неизвестно…А тем временем 12 февраля 2012 года в Таджикистане состоялось мероприятие, посвященное выводу советских войск с территории Афганистана, в котором приняли участие около 200 военных-интернационалистов, сотрудников дипломатических ведомств и военнослужащих Министерства обороны.

Планируется, что 15 февраля будет проведен митинг и возложены цветы к памятнику Герою Советского Союза А.Мироненко, а также посетят родных своих погибших товарищей.

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

topwar.ru

Почему США не выгодно выводить свои войска из Афганистана

За 16 лет военной операции в Афганистане США продемонстрировали, что не способны справиться с декларируемой задачей — искоренением терроризма. Тем не менее, Пентагон не собирается выводить войска из этой страны. Напротив, американцы разрабатывают планы по увеличению своего контингента в этой стране, в том числе за счёт наёмников частных военных компаний. Вашингтон выигрывает от хаоса и неразберихи в Афганистане, полагают опрошенные RT эксперты. Об истинных целях Соединённых Штатов, которых им уже удалось достичь, — в материале RT.

Пусть уходят

Спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов выступил с заявлением, в котором призвал войска Соединённых Штатов покинуть Афганистан. По его словам, стратегия США в этой стране не достигла поставленного цели — уничтожения терроризма.

«Москва никогда не торопила вывод войск США из Афганистана. Но, поскольку армия США ничего толком не может сделать, пусть уходят из Афганистана», — подчеркнул Кабулов в интервью газете «Известия». — Американская кампания в Афганистане провалилась». Эти слова прозвучали на фоне сообщений в американских СМИ о кризисе политики Штатов в Афганистане и разработке новых подходов к решению афганской проблемы.

«Наша позиция строится на фактологии, а фактология такова, что за все годы пребывания Соединённых Штатов в Афганистане ситуация критическим образом даже в плане безопасности не поменялась, а по многим направлениям деградировала довольно серьёзно, — прокомментировал RT заявление спецпредставителя президента России по Афганистану директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков. — Это касается и наркотрафика, который за эти годы значительно увеличился». «Если американцы не могут ничего сделать, находиться там достаточно бесполезно. Об этом, кстати, говорим не только мы, тот же Хамид Карзай (президент Афганистана в 2004-2014 гг. — RT) заявлял, что американцы должны уйти, что ничего хорошего они для Афганистана не сделали», — отмечает политолог. «Деятельность США в Афганистане носит дестабилизирующий характер, вредный характер для соседних стран, но прежде всего для самого Афганистана», — заявил RT ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО (У) Михаил Александров. Вооружённые силы Соединённых Штатов находятся в Афганистане с 2001 года. Они были введены туда на основании резолюции Совбеза ООН №1368, которую приняли на следующий день после терактов 11 сентября 2001 года в США. 7 октября 2001 года американцы вместе с британцами начали операцию «Несокрушимая свобода». В качестве её цели было заявлено уничтожение «Аль-Каиды»*, поимка лидера группировки Усамы бен Ладена, которого обвинили в организации атак 11 сентября, и свержение движения «Талибан»*, отказавшегося выдавать террориста. Позже на основании другой резолюции Совета безопасности (№1386), принятой 20 декабря 2001 года, были сформированы «Международные силы содействия безопасности». Командование этой группировкой с 2003 года осуществлялось структурами НАТО. Оба контингента находились под фактическим американским руководством.

Американцы составляли большую часть иностранных военных, направленных в эту страну. На пике — в 2010 году — в Афганистане находились до 100 тыс. американских военных. Это приблизительно равно максимальной численности Ограниченного контингента советских войск в Афганистане в 1979—1989 гг.

13 февраля 2013 года президент США Барак Обама объявил о выводе половины американского контингента в Афганистане, на тот момент — около 34 тыс. человек. 28 декабря 2014 года НАТО завершило миссию «Международных сил содействия безопасности» в этой стране. С января 2015 года натовские войска и их союзники находятся в Афганистане в рамках миссии «Решительная поддержка». Её основная задача — подготовка афганских военных и оказание им помощи в проведении контртеррористических операций. Сейчас в Афганистане размещаются порядка 8,5 тыс. американских солдат и офицеров. Общая численность контингента, задействованного в операции «Решительная поддержка», — около 13,5 тыс. человек.

Всего за время американского военного присутствия в Афганистане в ходе боевых действий погибли более 2300 солдат Вооружённых сил США, ранены почти 18 тыс. американских военных. Количество погибших мирных жителей — 21 тыс. человек. Сейчас около половины территории страны контролируется враждующими между собой исламистами — талибами и афганским отделением «Исламского государства»*.

Вертолёты раздора

Американское присутствие в Афганистане не только не привело к ликвидации террористической угрозы, но способствовало радикализации афганцев, отмечают эксперты.

Первый лидер ИГ* в Афганистане — Абдуррауф Хадем — был в прошлом узником американской тюрьмы Гуантанамо, но потом каким-то образом оказался в Афганистане и развернул борьбу не только против официального правительства страны, но и против талибов.

«Афганистан может стать мировым инкубатором международного терроризма. Он, по сути, частично уже таковым является», — заявил спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов. — Иранцы давно выступают против американского военного присутствия, Китай сдержанно относится к американскому военному присутствию в Афганистане, и Пакистан сейчас им не очень доволен».

Ранее спецпредставитель президента России по Афганистану обращал внимание на информацию о сотрудничестве между Соединёнными Штатами и боевиками ИГ в этой стране.

«Москва обеспокоена переправкой членов ИГИЛ на неопознанных вертолётах в Афганистан и доставкой военной техники этим боевикам, и США должны дать объяснения этим фактам», — заявлял российский дипломат в июле 2017 года. По его информации, в Афганистане связывают эти вертолёты с Соединёнными Штатами. И это не единственный случай взаимодействия американцев и террористов ИГ в Афганистане на поле боя.

«Недавно американские истребители начали налёты на талибов в провинции Нангархар, спасая членов ИГИЛ от осады талибов», — отмечал тогда Кабулов.

Выражала обеспокоенность по поводу непознанных вертолётов, оказывавших поддержку ИГ в Афганистане, и официальный представитель МИД России Мария Захарова.

«Я понимаю, что вы ищете российских хакеров. Теперь вы можете переключиться на вертолёты, которые в самом Афганистане считают американскими и которые оказывают поддержку не каким-то умеренным боевикам или экстремистам, а непосредственно игиловцам», — заявила Захарова, обращаясь к иностранным журналистам на пресс-конференции в июне 2017 года.

В интервью агентству Sputnik отставной генерал ВВС Афганистана Атикулла Амархель заявил, что эти таинственные вертолёты имеют отношение к США.

«Все знают, что США и НАТО тщательно следят за ситуацией в Афганистане. Цель полётов этой авиации — консультирование и снабжение террористических группировок», — считает эксперт.

«ИГИЛ был создан США для решения геополитических проблем на Ближнем Востоке, теперь они видят, что там не получается, и собираются перекинуть ИГИЛ на Центральную Азию», — считает Михаил Александров. В отличие от движения «Талибан», «Исламское государство» заявляет о планах экспансии в отношении среднеазиатских республик.

«Текущее развитие ситуации в Афганистане, проникновение туда «Исламского государства», новая консолидация самых разнообразных сил на севере страны несёт прямую угрозу постсоветскому пространству», — объясняет опасность американской политики в Афганистане для нашей страны Дмитрий Егорченков.

Другие цели

«Я не думаю, что поражение американцев в Афганистане возможно», — заявил RT эксперт Центра изучения современного Афганистана Дмитрий Верхотуров. По мнению политолога, такая оценка результатов пребывания американских вооружённых сил в этой исламской стране может возникнуть только в результате непонимания истинных планов американцев.

Он отметил, что поначалу Россия оказывала поддержку американской операции в Афганистане. В 2001 году РФ начала поставки вооружений «Северному альянсу» — объединению полевых командиров, противостоявших талибам. С воздуха их поддерживала авиация США, а на земле высаживались сначала спецназовцы, а потом и другие американские военные, разворачивавшие укреплённые пункты и строившие в Афганистане военную инфраструктуру. В разгар совместной борьбы с терроризмом Россия санкционировала использование Соединёнными Штатами авиабаз «Манас» в Киргизии и «Карши-Ханабад» в Узбекистане. В 2012 году Россия дала добро на транзит натовских грузов через своё воздушное пространство и даже разрешила использовать для этой цели аэродром «Восточный» в Ульяновске. Афганским правительствам, заключавшим союз с американцами, Россия поставляла вооружения и военную технику. Обоснованием сотрудничества с американцами выступала необходимость совместной борьбы с терроризмом.

«На самом деле американцы нас обманули. Провозгласив лозунг борьбы с терроризмом, они преследовали свои цели, которые резко шли вразрез с нашими интересами в области безопасности и военной стратегии», — утверждает Дмитрий Верхотуров. По его мнению, главной задачей США было создать из Афганистана военный плацдарм, закрепиться в регионе, построить военные базы и аэродромы, которые они могут использовать в своих интересах.

«Этот плацдарм очень выгоден и против России, и против Китая, — объясняет стратегию США в Афганистане эксперт. — Если разместить там стратегическую авиацию, то можно будет достигать ключевых стратегических районов обеих стран, причём на тех направлениях, на которых практически отсутствует ПВО и даже радарное наблюдение».

В отличие, например, от соседнего Пакистана, который ранее был союзником американцев, а теперь склоняется к тесному партнёрству с Китаем, у находящегося в состоянии постоянного внутреннего конфликта Афганистана меньше шансов начать свою игру. Американские военные в Афганистане, где центральная власть достаточно слаба, могут позволить себе действовать без оглядки на принимающую страну.

«У американцев изначально была стратегическая цель в Афганистане, и они её добились. Все их задачи решены. Они не собираются оттуда уходить. Они оборудовали там крупные авиабазы для размещения авиации, всё остальное их мало интересует», — утверждает Дмитрий Верхотуров.

Неявная стратегия

В последнее время руководство Соединённых Штатов обращает на Афганистан особое внимание. Недавно стало известно, что на позапрошлой неделе с секретным визитом в этой стране побывал директор ЦРУ Майк Помпео. 3 августа телеканал NBC заявил, что Дональд Трамп якобы намерен сместить командующего натовскими силами в этой стране генерала Джона Николсона, поскольку Соединённые Штаты, как утверждается, проигрывают в Афганистане. Этому предшествовала серия терактов, в которых пострадали американские военные. Теракты и вооружённые рейды талибов в Кабуле и других городах страны уже стали обыденностью.

Сам Николсон 13 августа призвал не допустить военного поражения США в этой стране.

«Если мы потерпим неудачу в Афганистане, террористические атаки будут у нас на родине, — цитирует Николсона афганский телеканал «Толо». — Поражение воодушевит террористов по всему миру и привлечет в их ряды тех, кто уже находится в наших странах».

Ранее, в июне 2017 года, американские СМИ сообщали о планах США обнародовать новую стратегию действий в Афганистане и увеличить численность своих войск в этой стране на 3—5 тыс. человек. О планах по увеличению своего контингента в Афганистане заявлял и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Однако до сих пор никакой стратегии широкой общественности не представлено. 10 августа с предложениями по Афганистану выступил председатель комитета сената США по вооружённым силам Джон Маккейн. Он высказался в пользу увеличения американского военного контингента в этой стране, более активного сотрудничества со странами-соседями и предложил заключить с Афганистаном долгосрочное соглашение о военном и контртеррористическом сотрудничестве. 9 августа основатель частной военной компании Blackwater Эрик Принс рассказал, что администрация Трампа изучает возможность отправки в Афганистан 5 тыс. сотрудников частных военных компаний, переведя таким образом войну в Афганистане на аутсорс. В боевых действиях предлагается использовать даже наёмную авиацию.

«У американцев есть стратегия в Афганистане, только она видна не в словах, а в делах — они создали военный плацдарм и укрепили там своё проамериканское правительство», — утверждает Дмитрий Верхотуров. Что касается боевиков, то, по мнению собеседника RT, Соединённые Штаты не считают их серьёзной угрозой. «Они используют стратегию, которую обкатали ещё в Латинской Америке, — они оттесняют боевиков в сельские горные районы подальше от городов и ведут с ними вялотекущую войну, пока партизаны либо не исчерпают свой ресурс, либо им не надоест», — поясняет эксперт.

«Надо вытеснять»

Дмитрий Верхотуров считает, что американцы в долгосрочной перспективе не уйдут из Афганистана. С 2014 года между странами действует соглашение о двустороннем военном сотрудничестве, которое превратило Кабул в фактического союзника Вашингтона. «Афганистан подчинён США, его вооружённые силы де-факто включены в НАТО, между ними заключено двустороннее соглашение, эта страна стала частью западного блока», отмечает эксперт.

В свою очередь из-за серьезной зависимости от Соединённых Штатов и слабости собственных вооружённых сил афганские власти также не могут поставить вопрос о выводе американских войск, ведь, оставшись один на один с «Талибаном» и ИГИЛ, они рискуют потерпеть поражение.

«Афганские силы безопасности на это пока не способны и не готовы», — отмечает Дмитрий Егорченков. «По факту, просто взять и одновременно вывести из Афганистана американские войска — это ни к чему не приведёт. Серьёзного успеха не будет», — добавляет эксперт. По его словам, нормализовать обстановку в стране могло бы реальное многостороннее международное сотрудничество, однако США пока на это не идут.

«Им пока интереснее Афганистан застолбить за собой, строить там долговременные военные базы и поддерживать тот режим хаоса, в котором, как мне кажется, им довольно комфортно», — утверждает Егорченков.

По мнению Михаила Александрова, попытаться добиться вывода войск США из Афганистана можно, используя меры дипломатического давления и поддерживая оппозицию внутри страны. «Я считаю, что Шанхайская организация сотрудничества должна потребовать от США вывода войск из Афганистана», — отмечает эксперт. Политолог, считает, что в поиске партнёров внутри страны Россия не должна «зацикливаться на марионеточном кабульском правительстве». «Если американцы сами добровольно не хотят уходить — надо их оттуда вытеснять», — полагает политолог.

*«Аль-Каида», «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ), «Талибан» — террористические организации, запрещённые на территории России.

news.rambler.ru

«11 000 военных, но это не точно»: Пентагон рассказал о численности американского контингента в Афганистане

Комитет начальников штабов ВС США раскрыл приблизительное число американских военных, которые сейчас находятся в Афганистане. Как сообщил генерал Кеннет Маккензи, в стране размещено порядка 11 тыс. солдат и военных специалистов. Ранее количество американского контингента в Афганистане оценивали в 8,5 тыс. человек. Генерал подчеркнул, что этот шаг сделан для повышения эффективности компоновки боевых подразделений и информированности военачальников армии США. Он также отметил, что такая позиция не идёт вразрез с новой стратегией Трампа, который обещал более не раскрывать подробности действий Америки в Афганистане, Ираке и Сирии.

В четверг, 31 августа, представитель комитета начальника штабов Вооружённых сил США генерал Кеннет Маккензи раскрыл число американских военных, находящихся в Афганистане. Согласно его заявлению, сейчас в стране размещено около 11 тыс. человек. Он добавил, что эта цифра является приблизительной.

«До сегодняшнего дня ведомство постоянно говорило о 8,4 тыс. военнослужащих. В соответствии с новой упрощённой методологией подсчёта, общая численность составляет приблизительно 11 тыс.», — приводит The New York Times слова американского военного.

Маккензи подчеркнул, что эта цифра может быть скорректирована в будущем главой Пентагона Джеймсом Мэттисом.

«Хочу подчеркнуть, что 11 тыс. — очень приблизительная цифра, численность может быть как значительно больше, так и значительно меньше», — уточнил генерал Маккензи.

Американский военачальник отметил, что эти 11 тыс. человек включают в себя всех военнослужащих, находящихся в Афганистане, в том числе задействованных во временных операциях, которые затем покинут страну. Он уточнил, что здесь имеются в виду военные советники и инструкторы, специальные антитеррористические подразделения, специалисты по утилизации использованных материалов и другие.

Также по теме

Миссия невыполнима: в США не смогли отчитаться, куда идут многомиллионные гранты в Афганистане

Американское агентство по международному развитию (USAID) не отчиталось, на что пошли 90% денег, направленных в 2013—2015 годах в...

Генерал Маккензи отметил, что эта цифра отражает ситуацию за период не менее последних шести месяцев 2017 года. Он подчеркнул, что предание огласке этих данных является не попыткой направить в страну больше военных, а прояснить ряд запутанных правил по установке максимально допустимого количества военнослужащих, находящихся в Афганистане.

Примером такой неразберихи является размещение в этом году в стране вертолётов и пилотов авиационной бригады, в то время как механики остались в США из-за ограничений на количество войск, наложенных администрацией Обамы. Для того чтобы вертолёты могли совершать вылеты, военным пришлось потратить десятки миллионов долларов — нанять гражданских подрядчиков, которые не попадали под ограничения.

Концепция поменялась

На прошлой неделе президент США Дональд Трамп в ходе специального обращения на военной базе Форт-Майер в Вирджинии заявил, что США будут вести военную кампанию в Афганистане до победного конца, в связи с чем американский контингент пополнится ещё несколькими тысячами военнослужащих.

На этом фоне он пообещал расширить полномочия американских военных в Афганистане, чтобы они по своему усмотрению наносили удары «по террористам и криминальным сетям, которые сеют насилие и хаос». Помочь же им в этом должны союзники по НАТО, считает президент, выразивший уверенность, что они направят дополнительные силы и средства в страну.

Он также подчеркнул, что последующий вывод войск из Афганистана быстрым не будет, так как есть риск образования вакуума, который поспешат заполнить террористы.

Таким образом, Трамп в очередной раз демонтировал решения, которые были приняты ещё при администрации Барака Обамы.

Также глава Белого дома подтвердил свою приверженность идее не выносить в общественное пространство конкретные цифры по операциям или анонсировать даты начала или завершения военных манёвров.

Также по теме

«Так делают все американские президенты»: почему Трамп сменил стратегию по Афганистану

Американские СМИ обвиняют Дональда Трампа в сексизме, расизме и «связях с Россией», однако игнорируют тот факт, что президент...

Представители Пентагона заявили, что больше не будут предавать огласке численность и действия военнослужащих в Афганистане, Ираке и Сирии. Количество американских военных в Сирии, по официальным данным, составляет около 500 человек, а в Ираке — около 5,5 тыс. Однако газета The New York Times со ссылкой на осведомлённые источники утверждает, что эти цифры существенно занижены.

Присутствие США в Афганистане

Соединённые Штаты ввели войска в Афганистан в 2001 году на основании резолюции Совбеза ООН №1368, принятой на следующий день после терактов 11 сентября 2001 года. Совместная с Великобританией операция «Несокрушимая свобода» была начата 7 октября того же года. С 2003 года командование группировкой осуществлялось структурой НАТО.

В 2010 году численность американских военных в Афганистане достигла максимального уровня: в стране одновременно находилось до 100 тыс. солдат армии США. В 2013 году Обама объявил о выводе половины американского контингента, который на тот момент составлял 34 тыс. человек. В декабре 2014 года НАТО завершило миссию Международных сил содействия безопасности.

Общая численность иностранных войск составляет порядка 13,5 тыс. человек. Сюда также входят военнослужащие войск НАТО и их союзников, которые действуют в рамках миссии «Решительная поддержка».

За время боевых действий в Афганистане погибло более 2,3 тыс. американских солдат, почти 18 тыс. получили ранения. При этом главной цели — свержения движения «Талибан»* — Соединённые Штаты так и не добились: талибы и афганское отделение «Исламского государства»* контролируют около половины территории страны.

* «Талибан», «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) — террористические группировки, запрещённые на территории России.

russian.rt.com

Увязли по уши. Как США проиграли войну в Афганистане

7 октября 2001 года началась военная операция США в союзе с Великобританией в Афганистане, получившая название «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom). Она стала ответом на самый крупный в истории человечества террористический акт, когда 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и в Пентагоне в здания врезались три самолета, управляемые террористами, в результате чего погибли 2973 человека. Главной целью американцев в Афганистане стало уничтожение террористических движений «Талибан» и «Аль-Каида» (их деятельность запрещена в РФ), организовавших, по их мнению, эти атаки. Однако, как считают эксперты, ни одной цели в результате этой операции за это время не достигнуто, а США полностью эту войну проиграли. 

Всеми силами

Основанием для введения войск США и Великобритании в Афганистан в октябре 2001 года послужила резолюция Совета Безопасности ООН № 1368 от 12 сентября 2001 года. Помимо этого, к антитеррористическим усилиям США в Афганистане был подключен контингент Международных сил содействия безопасности (International Security Assistance Force ISAF) под командованием представителей НАТО, действовавший также в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН. Основными задачами обоих контингентов стали поиск и уничтожение боевиков «Талибана» и «Аль Каиды». 

В течение октября боевые действия сводились к воздушным бомбардировкам американской авиацией различных военных объектов талибов. В ноябре 2001 года войсками НАТО совместно с антиталибским «Северным альянсом» была проведена первая серьезная наступательная операция с начала воздушной кампании — захвачен крупный город Мазари-Шариф. В результате наступления талибы без боя оставили Кабул, находившийся под их контролем с 1996 года. После этого в Афганистане высадился первый крупный воинский контингент США — около 100 тысяч морских пехотинцев были переброшены вертолетами с кораблей в Аравийском море в район южнее Кандагара, где они создали передовую оперативную базу Кэмп-Рино (Camp Rhino). Основной этап боевых действий завершился 7 декабря взятием Кандагара.

«Это их культура». Как армия США поддерживала афганских педофилов Однако остатки талибов и международных террористов сумели сохранить свои лагеря и действовали в различных уголках страны. Высшее руководство «Аль Каиды» во главе с бен Ладеном отступило в Пакистан.

В течение двухлетней активной фазы боевых действий, как заявили американцы, были достигнуты некоторые успехи. За это время в ходе воздушных налетов были убиты или взяты в плен две трети руководства и активистов «Аль Каиды», в том числе в Кандагаре был убит военный представитель организации Абухафз и в Хосте — советник бен Ладена Абдумухаммад Мисри. В мае 2007 года большим успехом международной коалиции стала ликвидация известного полевого командира муллы Дадуллы, командовавшего всеми силами «Талибана» на юге страны.

Движение «Талибан», потеряв власть, не потеряло свою военную силу и перешло на ведение партизанской войны. Их главной тактикой стало нападение на конвои и патрули, минирование дорог и мостов, нападение и убийства как американских и натовских военнослужащих, так и мирных жителей.

В декабре 2009 года президент США Барак Обама заявил о новой стратегии в Афганистане, основанной на трех «китах»: военных действиях против талибов, сотрудничестве с ООН, международными партнерами и афганским народом, а также тесном партнерстве с Пакистаном. По его распоряжению в Афганистан дополнительно было направлено 30 тысяч военнослужащих. Однако несмотря на это, американцы начали терять позиции.

К маю 2011 года восточная провинция Нуристан (граничит с Пакистаном) оказалась по сути «талибской республикой». Ранее дислоцировавшиеся здесь подразделения американских войск в начале года покинули свои передовые заставы из-за больших потерь и неэффективности своей деятельности в пограничных ущельях. Хотя после этого спецслужбы США заявили об успешной ликвидации лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена, а затем лидера движения «Талибан» Мохаммеда Омара.

Неудавшийся выход

В июне 2011 года президент США Барак Обама в обращении к нации заявил о том, что процесс перехода ответственности за обеспечение безопасности в Афганистане к местным властям должен быть завершен к 2014 году.

На радость «Аль-Каиде». 6 стран, куда американцы принесли «демократию» «В этом году почти 50 стран вместе с нами будут заняты в процессе передачи ответственности за обеспечение безопасности самим афганцам. Благодаря усилиям наших героических солдат и гражданских лиц все меньше афганцев находятся под контролем боевиков», — заявил Обама, подтвердив это намерение в феврале 2013 года, обращаясь к конгрессу США. По его словам, к началу 2014 года из Афганистана будут выведены 34 из 66 тысяч военнослужащих.

В сентябре 2014 года США, Афганистан и НАТО подписали соглашения о безопасности, которые юридически обосновали присутствие контингента американских (около 10 тысяч человек) и натовских (около 3 тысяч человек) войск на территории республики до 2016 года после формального вывода из Афганистана основной группировки антитеррористической коалиции в конце 2014 года.

А в декабре 2014 года в Кабуле прошла официальная церемония по завершении военной миссии. Как сообщали тогда СМИ, ее печальным итогом стала смерть более 2300 американских солдат, более 1000 солдат международной коалиции, а также 21 тысячи мирных жителей.

Однако в начале января 2015 года террористы «Талибана» возобновили свою активную деятельность, а с середины января о своем присутствии в Афганистане объявила ИГИЛ (запрещена в России). В марте этого же года США заявили о продлении своего присутствия на территории страны для борьбы с ИГИЛ и талибами, где остаются до сегодняшнего дня.

«Итоги вмешательства США во внутреннюю политику Афганистана небогатые, потому что с теми целями, с которыми они заходили — уничтожение Аль-Каиды, Талибана... — они их не достигли. Президент Афганистана управляет только его столицей — Кабулом, а вся территория страны опять находится под Талибаном», — рассуждает первый зампред комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Джабаров. 

По его мнению, цели, которые ставились США, не достигнуты, а страна находится сегодня в более плохом положении, чем до ввода американских войск.

«Афганистан за это время стал крупнейшим поставщиком опия, то есть сейчас это практически разрушенная и никем не контролируемая страна. США сейчас в Афганистане охраняют только сами себя. Свои опорные пункты, базы, а выходить им будет достаточно сложно. Мы выходили лучше, потому что у нас была договоренность с полевыми командирами, которые нас выпускали. Как они будут бежать оттуда, я не знаю», — говорит Джабаров. 

Аналогичного мнения придерживается главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«Американцы не добились целей, которые изначально ставили. По-прежнему Афганистан — это нестабильное государство, значительную часть которого контролируют «Талибан» и «Аль-Каида». Главное, что США не смогли сделать Афганистан стабильной территорией. Она остается источником дестабилизации для всех центрально-азиатских стран, включая страны постсоветского пространства. Официальная власть там крайне слаба и без опоры на западные страны фактически не сможет функционировать. Сам Кабул тоже опасен — там по-прежнему действуют боевики, идут обстрелы», — говорит эксперт. 

По его словам, может быть, американцы и хотят выйти оттуда, но не могут этого сделать, так как сразу произойдет обрушение афганской государственности. Эксперт также отмечает, что самое главное, что США несут ответственность за то, что за это время Афганистан в десятки раз увеличил наркопроизводство. 

Политолог, член Общественной палаты Сергей Марков характеризует итоги военной операции США как противоречивые. 

«Без сомнения, штаб-квартира «Аль-Каиды» в Афганистане была разгромлена, был остановлен марш «Талибана» в Среднюю Азию. Но никакого нормального развития Афганистана нет, сегодня это разгромленная страна, которая еле-еле выживает. Никакой программы социально-экономического развития, в отличие от СССР, США там не придумали», — говорит Марков.

По его словам, американцы заключили договор с наркобаронами, вождями племен, о том, что местные не будут нападать на американских солдат, а те будут позволять им заниматься наркоторговлей. Поэтому резко вырос наркотрафик, который практически полностью пошел в Россию, в страны Средней Азии и ЕС. 

«Американцы начали эту операцию на волне всеобщей поддержки всего мира к США, а пришли за время ее проведения к ненависти международного сообщества. Думаю, они не смогут выйти, поскольку не смогли создать устойчивый политический режим. В целом можно сказать, что американская война оказалась менее успешной, чем советская», — отмечает эксперт.

www.aif.ru


Смотрите также