Вэлфер в сша


Мигранты и вэлфер

Мы уже знаем достаточно о ситуации с мигрантами в ЕС, и сегодня временно переместимся в США. 50 лет назад был принят закон, который изменил все — дело в том, что до внесения изменений в законодательство, до 1965 года, иммиграция в США поощрялась только в том случае, если мигрант имел схожие культурные и цивилизационные корни. Что изменилось сейчас, и к чему это все привело? Каковы прогнозы на будущее, если сохранится текущая миграционная динамика? Какое действие можно осуществить, чтобы даже без государственных запретов избавиться от проблемы? Подробная статья с цифрами и фактами, и ссылками на многочисленные исследования в этой области (к сожалению, материалы по ссылкам только на английском языке).

После изменений в законе большую часть мигрантов стали составлять не европейцы, а выходцы из Латинской Америки, Африки, Азии и Ближнего Востока.

С момента принятия этого закона, согласно данным исследования (http://www.pewhispanic.org/2015/09/28/modern-immigration-wave-brings-59-million-to-u-s-driving-population-growth-and-change-through-2065/), в стране оказалось не менее 59 миллионов новых жителей, а если посчитать и их детей, то получается число населения, равное 78,2 миллионам человек. Это несколько изменило «расстановку сил» — если в 1965 году соотношение населения было таким:

• Белые: 84%• Черные: 11%• Латиноамериканцы: 4%• Азиаты: менее 1%

То сегодня это соотношение выглядит так:

• Белые: 62%• Черные: 12%• Латиноамериканцы: 18%• Азиаты: 6%

То же исследование подсказывает, что если не ограничить выдачу гринкарт сегодня, и оставить все как есть, к 2065 году соотношение будет выглядеть как 46% белых, 13% черных, 24% латиноамериканцев и 14% азиатов.

Вы спросите, что же в этом такого? Дело в том, что, как уже стало понятно после того, как ряд мировых лидеров признал провальность политики «мультикультурализма», стало известно что многие мигранты не становятся частью культуры и цивилизации, принявшей их, но напротив, сохраняют свои традиции и порядки и стараются перенести их в «новый мир». При этом, согласно другому проведенному исследованию (http://www.breitbart.com/big-government/2015/09/02/report-immigrant-households-using-welfare-at-vastly-higher-rate-than-native-born-households/), семьи мигрантов значительно чаще пользуются вэлферными платежами (социальными пособиями), чем семьи коренного населения, что порождает увеличение нагрузки на работающее население.

В свою очередь, большое количество как легальных, так и нелегальных мигрантов способствует удешевлению рабочей силы и приводит к обеднению местного населения, которое при этом испытывает ту самую повышенную налоговую нагрузку в совокупности с инфляционным налогом.

Латиноамериканцы, которые пользуются социальными платежами, согласно тому же исследованию, не пересекают черту бедности и тянут работающее население за собой (вспомните, что говорил экономист австрийской школы Хоппе — социалка ведет лишь к увеличению бедности; любая бюджетная поддержка не сокращает, а лишь плодит «бюджетников» того вида, на который она направлена). Ситуация будет усугубляться вместе с внедренной администрацией Обамы системой «obamacare»..

И теперь самое время вспомнить гуляющую в интернете историю об эксперименте в техасском колледже. Профессор экономики в назидание студентам с социалистическими взглядами стал ставить всем студентам за контрольные работы средний балл — ориентируясь на «большинство», а не на индивидуальный результат. Все получали общую оценку, «пятерку» не получал никто. Когда «награда» перестала зависеть от личного вклада каждого в свое образование и начала зависеть от того, как в целом вся команда сдаст тест, очень быстро студенты просто перестали должным образом готовиться к экзаменам: слабые были уверены, что гарантированно получат «тройку» или «четверку» — и их это устраивало, а сильные не хотели больше стараться — им нужны были «пятерки», и было очень обидно тратить силы, а получать общий средний балл. Очень скоро вся группа студентов скатилась на «двойки».

И вот, подтверждение результатов такого эксперимента, проведенного в долговременной перспективе, можно как раз наблюдать сегодня в США. Льготные условия для мигрантов в совокупности с различными субсидиями сегодня привели к тому, что общий уровень образовательной подготовки студентов существенно упал (https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/2015-college-board-results-national-report.pdf). Белые студенты и студенты-азиаты показывают стабильно лучшие результаты, но и они, судя по публикуемым результатам, начинают стремиться вниз. Худшие результаты национального тестирования показывают темнокожие студенты и студенты-латиноамериканцы. И здесь открывается новая опасная для общества грань — плохие результаты в школе неразрывно связаны с увеличением числа этнических преступных группировок. Для ФБР уже давно не секрет, что многие рекрутеры бандитов имеют свои неформальные «представительства» в школах и колледжах. Из 13 самых опасных банд США 11 — полностью на совести принятых в 1965 году тех самых поправок в миграционное законодательство (http://www.businessinsider.com/dangerous-american-gangs-fbi-2011-11).

Но самая большая опасность кроется в резком увеличении числа мигрантов из стран Ближнего Востока, среди которых немало мусульман. Из-за того, что рост этой этнической группы весьма высок, уже около половины новорожденных девочек с американским гражданством, например, могут являться объектами принудительного замужества; такие девочки находятся в опасности еще и из-за распространения практики опасного для здоровья «женского обрезания» (https://www.change.org/p/end-fgm-now-protect-girls-from-getting-cut-and-support-victims-of-female-genital-mutilation-in-the-usa).

Это не говоря уже о том, насколько подобная миграционная практика меняет политический ландшафт. Среди мигрантов из латиноамериканских стран большая часть людей — так называемые «прогрессивисты» (http://www.latinodecisions.com/blog/2011/08/16/its-true-latinos-are-liberals-and-other-important-matters/), то есть, они являются сторонниками левых идей и удобны как избиратели для «большого правительства» — они всегда с удовольствием будут голосовать за увеличение бюджетных трат, увеличение налогов и увеличение социалки. Таким образом, в современных демократических условиях мнение традиционно более правого местного населения постепенно становится менее и менее весомым, и насильственное перераспределение, характерное для вэлфера, отбирает все больше ресурсов у тех, кто вкладывается в экономику, работает и что-то производит.

Стоит сказать, что проводниками всех этих безумных идей в 1965 году были те самые «левые» демократы и конкретно брат убитого Джона Кеннеди — Тед. Дополнительную тревогу вызывает тот факт, что часть республиканских кандидатов в президенты сегодня пытается «набрать очки» в глазах всех этих новых избирателей и предлагает легализовать и упростить въезд в США для еще большего количества мигрантов. Учитывая изначально более левые взгляды так называемых «меньшинств», вряд ли эта стратегия будет удачной — зато республиканцы рискуют потерять большое количество голосов среди консервативного населения и утратить свое ядро в Великой Старой Партии (второе название Республиканской Партии США — прим. ред.).

Между тем, глядя на соседей, России тоже стоит задуматься о цифрах и фактах по мигрантам и хорошенько подумать о последствиях мягкой миграционной политики, идущей в ногу с любыми социальными платежами. Один из шагов, который способствует сокращению волн миграции — постепенная отмена любых субсидий из бюджета, вне зависимости от цвета кожи тех, кто их требует. Те, кто искренне хочет помогать конкретным нуждающимся семьям и людям, вполне могут делать это адресно через систему частных благотворительных фондов.

На основе частичного перевода материала из breitbart.com

medium.com

За вэлфер и фудстемпы - депортация из Америки

В распоряжении редакции «Вашингтон пост» оказались два проекта новых указов президента Трампа, направленных на ужесточении иммиграционной политики Соединенных Штатов. Эти меры коснутся не только нелегалов, но всех потенциальных иммигрантов.

Проект №1 предусматривает отказ во въездных визах иностранцам, которые по тем или иным причинам могут оказаться клиентами американской вэлферной системы. Если конкретно: получателями денежного пособия (программа TANF), фудстемпов (программа SNAP) и медикейда. Трамп также рассматривает возможность депортации легальных иммигрантов, уже находящихся в США, и получающих те или иные бенефиты системы социального вспомоществования. Проект №2 – указ президента об изменениях в системе, рассматривающей предоставление иммиграционных и неиммиграционных виз иностранцам. Цель – более жесткий контроль над тем, кто въезжает в США, на какую работу иностранцы смогут претендовать. Трамп намерен резко сократить расходы системы социального вспомоществования на помощь иммигрантам.Как пишет «Вашингтон пост», пока не совсем ясно принял ли Трамп окончательное решение, и указанные выше проекты вскоре станут законами. Или он решил с ними немного повременить, выбирая нужный момент, и не желая в нынешних условиях массовых протестов против его антииммиграционных указов подлить масла в огонь. Как бы там ни было, ужесточение иммиграционной политики при Трампе набирает обороты.

Давая оценку проектам указов, можно сделать вывод, да он и напрашивается сам собой: если они будут приняты, Соединенные Штаты, по крайней мере, при нынешней администрации, сильно ограничат легальную иммиграцию, сократят туристский поток в страну.

В конце прошлого года я сделал прогноз, который основывался на словах экспертов, что  Трамп примет меры не только против нелегальной, но и легальной иммиграции. В своей статье я писал следующее:«В ходе своей избирательной кампании кандидат в президенты сказал: «Мы должны свести иммиграцию до исторического уровня». Что означало только одно: администрация Трампа намерена сократить число выдаваемых ежегодно грин-карт. С 1970 года число жителей США, родившихся за рубежом, утроилось, и составляет сегодня, по данным Pew Research Center 13,3% от всего населения страны. К 2065 году этот показатель вырастет до 18%.   Но что значит «исторический уровень»? В 1850 году число иммигрантов в составе населения США  составляло 10%. Этот показатель то падал, то увеличился, достигнув пика в 1890 году – 15% за счет новоприбывших из европейских стран. В 1921 году принимается Emergency Quota Act, который ограничил число въездных виз до 3% в год для иммигрантов из тех стран, чьи соотечественники уже находились в США к 1910 году. В 1924 году  на основании National Origins Act  эта квота было сокращена до 2%. Кроме того, был поставлен шлагбаум на пути иммиграции из Азии. Между 1930-ми и 1970-ми гг. число иммигрантов в общем балансе населения значительно уменьшилось и составляло всего 5%. Если Трамп обозначил себе как цель исторический уровень иммиграции с 1921 по 1965 год прошлого века, то при успешной ее реализации, число выдаваемых грин-карт сократится двое. Если норматив будет на уровне 1966-1976 года, то число выдаваемых грин-карт уменьшится на 41%. Пока неясно, к какому именно «историческому уровню иммиграции» будет стремиться избранный президент. Однако в ходе избирательной кампании он заявил, что сделает все возможное, чтобы резко затруднить получение грин-карт в ближайшие 4 года, если победит на выборах. Одной из его наиболее радикальных идей является полное прекращение выдачи грин-карт на определенный период времени. А это будет означать временно прекращение программы воссоединения по линии родства». Хочется надеяться, что президент в своих антииммграционных планах не зайдет слишком уж далеко, хотя эти планы, вне всякого сомнения, найдут поддержку среди тех, кто голосовал за него 8 ноября прошлого года. Трамп, подписав указы, о которых мы говорим в этой статье, обязательно заявит, что его целью является защита американских рабочих. А добиться ее можно только жесточайшими мерами против нелегалов и резкое ограничение легальной иммиграции. Трамп и его команда продолжают утверждать, что социальные программы помощи иммигрантам высасывают из федерального бюджета слишком много средств. Что из-за иммигрантов растет безработица среди американских рабочих. «Иммиграционные законы нашей страны были разработаны и приняты для защиты американских налогоплательщиков. Они предусматривают, что иммигранты будут сами заботиться о себе и своих близких, не надеясь на финансовую помощь государства», - подчеркивается в проекте президентского указа под названием “Executive Order on Protecting Taxpayer Resources by Ensuring Our Immigration Laws Promote Accountability and Responsibility”. – Между тем, домохозяйства иммигрантов чаще, чем американские домохозяйства обращаются за различными видами социальной помощи». Как пишет «Вашингтон пост», в проекте указа не приводится ни одного факта, подтверждающего данное утверждение. Среди экспертов, пишет газета, нет единого мнения относительно того, что иммигранты отбирают рабочие места у американцев.Однако в  “Executive Order on Protecting Taxpayer Resources by Ensuring Our Immigration Laws Promote Accountability and Responsibility” четко говорится, что администрация Трампа разрабатывает меры, которые позволят отклонять петиции иностранцев на получение въездных виз в США, если возникнет обоснованное подозрение, что эти люди сядут на шею налогоплательщику (to become a public charge). Как было отмечено выше, угроза депортации может коснуться тех иммигрантов (Трамп на этом настаивает), кто получал социальную помощь (денежное пособие, фудстемпы и Медикейд) в течение 5 лет после приезда в США. Напомним, что согласно действующему иммиграционному закону, федеральные власти могут отказать человеку во въездной визе в США, если увидят в нем потенциального вэлферщика. Как и отказать легальному иммигранту в предоставлении грин-карты на основании того, что он не мог содержать себя, живя за счет денежного пособия. Однако под категорию public charge не подпадают, например, Медикейд или Children’s Health Insurance Plan (CHIP). Администрация Трампа решила пойти еще дальше по пути закручивания гаек. В проекте указа, информирует своих читателей интернет-ресурс Vox, президент поручает Министерству национальной безопасности издать распоряжение, запрещающее въезд в США иностранцам, которые могут претендовать на любой вид социальной помощи (an immigrant  can’t be admitted to the US if he’s likely to get any benefit “determined in any way on the basis of income, resources, or financial need”. Люди, которые уже находятся в США по въездной визе, могут быть депортированы за то, что являются клиентами любой из социальных программ. В указе предусматривается обязательное возмещение расходов на оказание социальной помощи, предоставленной иммигранту, со стороны спонсора. Такое требование действует и сегодня, но к нему прибегают в редких случаях. Такой подход можно смело назвать драконовским, пишет Vox, и я эту точку зрения полностью разделяю. Под санкции подпадают не только легальные иммигранты, но и родственники граждан США. В указе имеется также требование к государственным инстанциям регулярно публиковать данные о том, сколько средств приходится тратить на иммигрантов через различные социальные программы. И разъяснить общественности, что эти деньги можно было бы использовать на программы в неблагополучных городских районах. В одном из указов содержится требование к конкретным федеральным ведомствам  публиковать отчеты о расходах, которые несет государства на содержание, обучение и трудоустройство беженцев – Refugee Assistance Program. По мнению Трампа и его советников в социальных вопросах, беженцы поглощают очень много средств, потому что им предоставляются въездные визы, исходя исключительно из гуманитарных соображений, не принимая во внимание возможность содержать себя самостоятельно. Очевидно, что президент Трамп хотел бы серьезно ограничить Refugee Assistance Program. Люди, входящие в близкое окружение президента: советники Стив Беннон и  Стивен Миллер, министр юстиции Джефф Сешшинс полностью разделяют его взгляды, что иммигрант не столько благо для страны, сколько тяжелая ноша. С таким подходом не согласны не только либералы. По словам Алекса Ноурастена из авторитетного либертарианского «мозгового центра» Cato Instutute, «в экспертных кругах утвердилось мнение, что иммигранты дают больше экономике США, чем получают от нее». Что касается социальных программ, то по данным Ноурастена «малоимущие, родившиеся в США, чаще обращаются за денежным пособием и фудстемпами, чем иммигранты».  В отчете Migration Policy Institute указывается, что зависимость большинства иммигрантов от вэлфера непродолжительна. «Иммигранты, которые приехали в США в статусе беженца, имеют более высокий уровень занятости, чем их американские сверстники».

Трудно поверить, что советники Трампа этого не знают. И это говорит о том, что в основе их антиимиграционных планов лежат вовсе не экономические причины, на которые они ссылаются. Все дело в идеологии...

news.rusrek.com

63% иммигрантов в США сидят на «велфере»

Новый отчет Бюро переписи населения (CensusBureau) и Центра иммиграционных исследований (CIS) публикует данные о том, что 63% обладателей вида на жительство в США получают какой-либо вид социальной помощи. В последующие 10 лет их число возрастет до 70%.

Чаще всего иммигранты выбирают помощь следующих социальных программ: медицинское страхование Medicaid (50%), фудстемпы (продовольственные талоны) (45%), выдача наличных денег (31%), получение бесплатного или субсидированного жилья (4%).

Довольно активно принимают участие иммигранты и в федеральных или штатных программах. Всего в Соединенных Штатах работает более трех тысяч программ государственной социальной помощи.

Согласно новому исследованию, большинство иммигрантов приезжают в США действительно только за бенефитами.

Обладатели грин-карт сидят на велфере даже чаще, чем североамериканские индейцы. Причем, последние живут и зарабатывают в гораздо худших условиях, но лишь 35% индейцев принимают участие в социальных программах.

Авторы доклада считают, что президенту Дональду Трампу необходимо принимать конкретные меры по уменьшению количества велферщиков среди неграждан. Кроме того, глава Белого дома неоднократно говорил о своем намерении запретить иммигрантам участвовать в социальных программах.

Администрация президента уже поэтапно прописала и разработала билль под названием WelferBan, запрещающий иммигрантам претендовать на получение социальных льгот, однако однозначного решения относительно принятия данных правил так и не было озвучено. Но на самом деле, при Трампе иностранные резиденты стали получать социальную помощь гораздо чаще, чем при его предшественнике Бараке Обаме.

Больше всего велферщиков проживает в Калифорнии, где 72% жителей-мигрантов получают хотя бы один вид социальной помощи. На втором месте Техас (69%), на третьем — Флорида (56%), затем следует дружелюбно настроенный к иммигрантам Нью-Йорк (53%). Именно возможность получать государственную помощь является для иностранцев определяющим фактором для переезда.

Примерно 700 000 обладателей вида на жительство каждый год становятся гражданами Соединенных Штатов, также Госдепартамент ежегодно одобряет около миллиона новых грин-карт. Таким образом, с каждым годом количество велферщиков в США регулярно увеличивается.

usa.nashi.life

Что такое вэлфер и как его получить?

25 Января 2015 22:27   Просмотров: 7878 Метки: вэлфер в квебеке Нравится Рейтинг поста: 0 Я хочу рассказать о таком виде государственной поддержки лиц, которые не имеют других источников дохода, как «вэлфер». Не путайте этот вид пособия со страховкой по безработице. Конечно же, в разных провинциях полные условия, которые нужно выполнить для того, чтобы вам начали выплачивать вэлфер, разнятся, но все-таки я смогу определить основные моменты. Вы должны понимать, что вэлфер – это последнее средство, к которому можно прибегнуть, если вы уже не имеете никакого источника дохода. Если у вас все еще есть счет в банке, недвижимость и так далее, вы не получите вэлфер. Чтобы получить эту помощь, нужно доказать, что вы активно пробовали искать работу, перепробовали все варианты, но не смогли нигде устроится. К тому же, вы должны предъявить чеки и доказательства того, что деньги, которые вы привезли в Канаду и задекларировали их в форме IMM 5292 были потрачены на нужные жилье, еду, одежду, а не просто растрачены в никуда. Новые иммигранты получают право на вэлфер в Квебеке только по прошествии 3-х месяцев с дня приезда. Раньше получить вэлфер вы не сможете. Это пособие платиться на семью, а не на человека. Если вы приехали семьей и только один не может найти работу, при том, что другие члены семьи работают, то ждите отказ властей на вэлфер. Но при этом, те, кто получают это пособие, вполне имеют право на законные и легальные подработки. Лично мое мнение по поводу вэлфера: 1.Жить, конечно, на это пособие можно, но с трудом, во многом себя ограничивая, но на самое необходимое хватит. Сумма вэлфера, естественно, меньше, чем средняя зарплата в Канаде. 2. Случается всякое и если случится такое, что вам доведется получать от властей вэлфер, отнеситесь к этому просто как к этапу жизни, не более того. НО при этом избегайте главной опасности – не привыкайте к этому образу жизни. Это просто поддержка, чтобы начать активно развиваться и искать работу. 3. Для вашей кредитной истории получение вэлфера не очень хорошо, помните об этом. 4. Через некоторое время, вэлфер дает вам право на оплаченные государством услуги дантиста и медуслуги.

salutmontreal.com


Смотрите также