Сша операция в афганистане


Военная операция США в Афганистане - История США

Суренков Виктор

– Сможем ли мы воевать? – спросила она его.– Люди всегда могут воевать, ваше величество.

Лучше спросите, сможем ли мы победить.

Джордж Мартин «Танец с драконами»

Всем известно, что Соединенные Штаты ведут ряд контртеррористических операций по всему миру, которые направлены на ликвидацию наиболее опасных террористов и установление демократических режимов в определенных странах. Некоторые из таких операций были успешными, некоторые откровенно провальными. Общее название всех противотеррористических операций США – «Несокрушимая свобода», состоящая из  5 подопераций, самая главная из которых « Несокрушимая свобода – Афганистан», начавшаяся в 2001 году и продолжающаяся по сей день.

Предыстория

После вывода советских войск из Афганистана, в стране разгорелась полномасштабная гражданская война. К 1996 году фактическую власть в стране захватила исламская террористическая организация «Талибан», в результате чего  глава «Аль-Каиды» Усама бен Ладен получил в стране убежище. После терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне в 2001 году, в которых была обвинена «Аль-Каида»,  президент США Буш выдвинул талибам ультиматум, заявив, что они обязаны выдать американцам бен Ладена. После отказа талибов сделать это, Джордж Буш заявил о начале военной компании по защите Афганистана от талибов.

Цели войны

Пентагон официально озвучил и преследует три цели в Афганской войне:

  • Суд над главарями организации «Аль-Каида.
  • Свержение режима талибов в стране.
  • Освобождение всей территории Афганистана от какого-либо влияния талибов.

Сейчас, спустя 11 лет после начала операции, большинство аналитиков сходится во мнении, что ни одна из целей так и не была достигнута, несмотря на тот факт, что эта война стала одной из самых продолжительных по времени и наиболее затратной по материальным ресурсам.

Участники войны

Вопреки распространенному мнению, в Афганской войне талибам противодействует не США, а Международные силы содействия безопасности (ISAF), которые с 2003 года возглавляются блоком НАТО, хотя США и занимают, пожалуй, ключевую роль в этой организации.  Кроме Штатов в ISAF входят еще 50 стран, среди которых такие страны как Монголия, Сальвадор, Сингапур, Тонга. Общая численность коалиции составляет 120 тыс. человек на 2012 год. Естественно, самый большой контингент у США – 90 тыс. человек, затем у Великобритании (9,5 тыс. человек), Германии (4 701 человек) и Италии (3 986 человек). Противостоят же этой коалиции движение «Талибан» и террористическая группировка «Аль-Каида». В последнее время Соединенные Штаты все чаще выдвигают обвинения в сторону Пакистана в том, что  последний предоставляет террористам оружие и укрытие на своей территории. Кроме того, очень часто становится известно об убитых гражданах других стран, в том числе и европейских, которые воевали против сил коалиции, хотя это скорее единичные случаи.

Ход операции

2001

Контртеррористическая операция началась 7 октября 2001 года. В целом, первый год войны можно рассматривать как успешный: войскам коалиции удалось уничтожить авиацию террористов, нарушить каналы поставок, захватить ключевые города, где базировались террористы (Кандагар, Мазари-Шариф), провести зачистку горного комплекса Тора-Бора, отстранить талибов от власти и назначить нового, ныне действующего президента страны Хамида Карзая.

2002

2002 год прошел относительно спокойно. После захвата Кандагара и свержения режима талибов, остатки боевиков отошли в долину Шахи-Кот. Для зачистки этой долины в марте 2002 года силами коалиции была проведена операция «Анаконда». Несмотря на то, что сопротивление талибов оказалось намного серьезнее, чем предполагалось, операция завершилась успешно, разрозненные группировки талибов через горы ушли в Пакистан. До конца года войска коалиции противника практически не встречали.

2003-2005

Для этих трех лет была характерна партизанская война против сил коалиции. Талибы, отступив в Пакистан, смогли организовать там тренировочные лагеря, на территории, неконтролируемой властями. Набрав достаточно сил, талибы активизировались на юге Афганистана, начались столкновения с солдатами коалиции, теракты в городах, возрастали жертвы среди сил коалиции, причем не только американцев, но и их союзников. Тем не менее, продолжалось экономическое восстановление Афганистана, были проведены президентские выборы, принята новая конституция страны.

2006

2006 год был годом наступления войск ISAF на юге Афганистана. Был проведен ряд крупномасштабных операций по уничтожению сил талибов (участвовало более 11 тыс. солдат коалиции единовременно). Итог этих операций крайне неоднозначен – с одной стороны, НАТО заявило о ликвидации значительной группировки талибов, но с другой стороны, международные силы также понесли большие потери. Канада потеряла в сентябре 2006 года больше солдат, чем за предыдущие 4 года пребывания в Афганистане. Кроме того, главная задача всех операций- полностью выбить талибов из южной части страны и уничтожить их лагеря- так и не была достигнута.

2007

2007 стал годом продолжения компании против талибов на юге страны. Небольшие стычки происходили и на севере Афганистана, но они носили локальный характер и никак не влияли на ход операции в целом. Талибам удалось захватить город Муса-Кала на юге страны, битва за который велась до конца года, и только в декабре международным силам удалось выбить боевиков из города. Именно с 2007 года начинаются массовая гибель гражданского населения  по неосторожности войск коалиции – в результате авиаудара по позициям талибов погибло около 200 мирных жителей, которые оказались в зоне действия авиации войск США.

2008

В 2008 году талибы добились значительных успехов, проведя ряд дерзких и успешных операций. Прежде всего, стоит отметить успех «Талибана» в штурме города Муса-Кала, нападение на тюрьму города Кандагар, попытка покушения на президента Карзая и, пожалуй, самое важное – захват маршрута снабжения войск НАТО из Пакистана. В результате, войскам коалиции пришлось обратиться к России с просьбой о предоставлении воздушного маршрута снабжения. Талибы сказали, что этот успех был большим шагом к победе над войсками коалиции. Напряжение в стране нарастало, местные жители все меньше хотели видеть иностранцев на своей земле.

2009

В 2009 коалиция провела операцию «Орел», целью которой было взять под контроль селение Чахар Дара. Однако боевики на протяжении многих месяцев продолжали атаковать селение, что приводило к гибели американских солдат. Это вынудило коалицию оставить селение и уезд.

2010

К 2010 году стало ясно, что войска коалиции не контролируют ситуацию в стране. Сопротивление боевиков становилось все значительнее и яростнее. Талибы не вступали в открытые столкновения, ограничиваясь мелкими вылазками, но этого было вполне достаточно. К концу года официальный представитель Пентагона заявил, что коалиция международных войск не достигла вообще никакого прогресса за год, а некоторые аналитики вообще заявили, что ситуация в стране близка к кризисной. Некоторые страны  (в частности Голландия) начали вывод войск из Афганистана.

2011-2012

Последние два года стали самыми трудными для войск коалиции. Боевики, число которых неуклонно росло, проводили масштабные операции, уничтожая бронетехнику и транспортную авиацию международных сил, что приводило к нарушениям в снабжении и разногласии среди командиров коалиции. В итоге было принято решение о выводе международных войск из страны. Безопасность Афганистана возлагалась на службы безопасности Исламской Республики Афганистан.

Потери сторон в войне

Война, которая длится уже более 11 лет, унесла множество жизней как военнослужащих, так и мирных жителей. По данным министерств обороны Великобритании и США на 22 октября 2012 года войска коалиции потеряли 3190 солдат. США потеряли больше всего солдат (17 790), затем идут Канада, Великобритания, Франция, Германия и Италия. Согласно данным ISAF, еще около 23000 человек было ранено. По заявлениям Пентагона, больше всего военнослужащих НАТО гибнет от самодельных взрывных устройств и мин, установленных талибами – так, например, в 2010 году такие потери составили примерно 56% от общего числа погибших. Кроме того, еще более 14 000 человек потеряли Афганские Службы Безопасности, которым и помогает ISAF в обеспечении стабильности. Что касается «Талибана», то тут точных данных нет, каждое агентство и ведомство приводит свои, порой противоречащие друг другу цифры.  Несмотря на тот факт, что США и их союзники используют самые современные средства уничтожения противника, потери среди мирных жителей остаются просто огромными. Начиная с 2007 года, количество жертв среди мирных жителей постоянно росло в несколько раз. Именно этот факт отталкивает от ISAF коренное население Афганистана. Несомненно, точных данных о количестве убитых и раненых опять же нет. По заверениям ISAF, большое количество жертв среди мирного населения связано с неверными данными разведки и неправильным выбором целей для авиаударов и ударов артиллерии. Всего около 1/3 жертв мирного населения гибнет по вине сил коалиции. Остальные же 2/3 являются жертвами терактов талибов, так как их атаки чаще всего неразборчивы  и направлены на устрашение, а не уничтожение конкретных целей. Всего же с 2001 года и по конец 2011 погибло по разным данным от 12500 человек и до 14700. Также, известны случаи, когда солдаты США убивали мирных жителей для своеобразного развлечения – сделать фото с убитыми афганцами, что естественно вызвало международный скандал. Так как коалиция ведет войну и на территории Пакистана, где расположены тренировочные лагеря талибов, известны случаи гибели мирных граждан Пакистана из-за неточных налетов авиации международных сил.

Противоречия войны

В последнее время политика  ISAF вызывает все больше и больше вопросов и споров. В первую очередь, претензии к НАТО связаны с ростом производства наркотиков в Афганистане.  Падение производства в 2001 году объясняется засухой и демонстративным сжиганием опиумных полей талибами для успокоения ООН. Бытует мнение, что США выгодно производство наркотиков, что американские элиты получают сверхприбыль от этого. В частности, такая точка зрения была высказана российским специалистом Андреем Какошиным, швейцарским журналистом Лабевьер и многими другими. Об интересе США к опиумным полям Афганистана может свидетельствовать и тот факт, что до начала военной операции США неоднократно поднимали вопрос о производстве наркотиков в Афганистане в СБ ООН, а после 2001 года такой вопрос более не поднимался. Кроме того, вопрос о гибели мирных жителей в результате операции стоит особенно остро, особенно в последнее время. Так, например, в феврале этого года рейнджеры США по ошибке расстреляли 20 человек мирных жителей, и подобные случаи, отнюдь, не единичны. Все это естественно вызывает негативный отклик мирового сообщества. Также, ни одна из целей, заявленных Пентагоном перед началом операции, так и не была выполнена: по факту единственным значительным успехом коалиции была ликвидация Усамы бен Ладена, однако, это еще больше спровоцировало и без того немалую агрессию против американцев. На данный момент силы коалиции уверенно контролируют лишь город Кабул и близлежащие аэропорты для обеспечения своего снабжения. Российский специалист Сергей Турченко и вовсе высказал позицию о том, что США вошли в Афганистан по следующим причинам: контроль над ресурсами (ведь именно в недрах  Афганистана присутствуют чуть ли не все элементы таблицы Менделеева), важное геополитическое положение страны (рядом находятся Индия, Китай, на которые можно влиять, находясь в Афганистане), отличное место для проведения  испытаний ядерного оружия. Именно этим он объясняет тот факт, что спустя 11 лет коалиция так и не навела порядок в стране.

В последнее время специалисты находят много общего в положении США сегодня и СССР в 1980-х годах, причем это общее включает в себя только негативные черты. Схожим, по мнению экспертов, является и тот факт, что после ухода войск США, как и в случае с СССР, в стране не установится мир. Сейчас уже начата операция по выводу войск коалиции из страны. 7 октября этого года «Талибан» провозгласил свою победу, отметив, что американцы и их союзники не достигли ни одной из поставленных целей. Такого же мнения придерживаются и многие аналитические агентства.  Получается, что пожертвовав огромными суммами денег, принеся в жертву множество жизней как своих солдат, так и мирных жителей, США и их сателлиты развязали самую бесперспективную войну, в которой не добились ни одной из целей (по крайней мере официально заявленных) и теперь будут вынуждены уйти к 2014 году, оставив страну на попечение Карзая и Афганской Службы Безопасности.

Список использованной литературы

ushistory.ru

«Цель Вашингтона — не борьба с терроризмом»: чего добились США за 17 лет военного присутствия в Афганистане

7 октября 2001 США начали военную операцию «Несокрушимая свобода» на территории Афганистана. Вторжение в исламскую республику стало ответом на теракты 11 сентября. В преддверии очередной годовщины Pew Research Center опубликовал данные опроса, согласно которому почти половина американцев считают, что Вашингтон не достиг своих целей в Афганистане. Так полагают 49% опрошенных. За 17 лет Соединённым Штатам не удалось разгромить движение «Талибан»*. При этом эксперты отмечают, что теперь Вашингтон решил пойти другим путём и начал переговоры с руководством террористов. Аналитики полагают, что Белый дом готов согласиться на возвращение талибов во власть, если они пойдут на уступки и сохранят американские авиабазы.

Почти половина американцев (49%) считают, что США не достигли тех целей, которые ставили перед собой, вторгаясь в Афганистан 17 лет назад. Об этом свидетельствуют данные опроса общественного мнения, опубликованного социологической службой Pew Research Cente в преддверии очередной годовщины начала операции «Несокрушимая свобода». 

Также по теме

Семнадцатилетняя война: как продвигается процесс мирного урегулирования в Афганистане

В преддверии 17-й годовщины начала военной операции международной коалиции во главе с США в Афганистане вновь обострилось...

В исследовании приняли участие 1754 американцев в возрасте от 18 лет из всех 50 штатов и округа Колумбия. Положительно оценили итоги американского военного присутствия 35% респондентов. Ещё 16% не смогли дать однозначной оценки.

При этом многие граждане США, принявшие участие в исследовании, полагают, что решение вторгнуться в Афганистан было правильным. Так считают 45% опрошенных. Противоположного мнения придерживаются 39%. Однако, если сопоставлять эти данные с результатами опросов в предыдущие годы, то заметна тенденция переоценки правильности такого решения. Так, в 2006 году 69% американцев считали, что вторжение в Афганистан было необходимым.

Pew Research Center отмечает, что пессимизм в отношении результатов военной миссии в Афганистане в США преобладал уже 2014—2015 годах. В то же время когда в 2009—2011 американцам задавали вопрос, добьются ли США успехов в Афганистане, большинство отвечали положительно. 

«Прошло уже 17 лет. И нет никаких перспектив, никакой надежды на стабилизацию ситуации в Афганистане и разгром антиамериканских сил», — сообщил в разговоре с RT профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин, объясняя разочарование рядовых граждан США политикой их страны в отношении Афганистана.

По его словам, американцы, созывавшие конференции под лозунгом «Демократия на марше», где обсуждалось, как они будут менять государственное устройство в Ираке и Афганистане, «теперь видят, что это марш в сторону ада».

«Воз и ныне там»

7 октября 2001 года началась операция США в Афганистане, получившая название «Несокрушимая свобода». Вашингтон анонсировал её как ответ на террористические атаки 11 сентября. В них не участвовали афганские граждане, однако на территории, контролируемой движением «Талибан», находился предполагаемый организатор теракта — главарь «Аль-Каиды»** Усама бен Ладен.

Также по теме

Проецирование нестабильности: зачем Великобритания увеличивает свой военный контингент в Афганистане

Великобритания увеличит численность своих военных в Афганистане почти на 70% — до 1,1 тыс. человек. Об этом накануне открытия саммита...

После того как 20 декабря 2001 года Совбез ООН принял резолюцию №1386, которая санкционировала американское военное присутствие в Афганистане, в стране были размещены Международные силы содействия безопасности (ISAF) под эгидой НАТО. Их основу составил американский контингент, достигавший 101 тыс. человек на пике операции в 2011 году.

В том же году президент США Барак Обама заявил о начале вывода американских войск из Афганистана. В 2014-м «Несокрушимую свободу» сменила миссия НАТО «Решительная поддержка». Теперь главная задача Североатлантического альянса заключалась в подготовке афганских военных. В Афганистане сейчас находятся около 14 тыс. американских солдат и офицеров (точные цифры не разглашаются).

За время операции в Афганистане США потеряли убитыми около 2000 человек, ранеными — 20 000. Счёт погибших и пострадавших афганцев идёт на сотни тысяч человек. Только в 2017 году, согласно данным офиса верховного представителя ООН по правам человека, жертвами боевых действий стали 10 453 мирных жителя: 3438 погибли и 7015 были ранены.

В 2011 году был уничтожен Усама бен Ладен, правда, не в Афганистане, а на территории соседнего Пакистана. В 2013-м погиб лидер «Талибана» мулла Омар. Однако боевые действия на территории страны продолжаются до сих пор, а само движение «Талибан» так и не разгромлено.

По данным специального генерального инспектора по вопросам восстановления Афганистана (SIGAR) Джона Сопко, которые он представил конгрессу США 30 июля 2018 года, на тот момент влияние повстанцев, включая не только «Талибан», но и ИГ*** и другие группы боевиков, распространялось почти на 125 тыс. кв. км (19,4 % территории страны), где проживают 12% населения. Ещё 22% территории Афганистана, где проживают 23% его граждан, являются зоной, за которую с переменным успехом ведут борьбу правительственные войска и исламисты.

Непрекращающиеся террористические атаки в Кабуле и других городах страны стали элементом повседневности. В 2017 году самолёт министра обороны США Джеймса Мэттиса чуть не попал под ракетный обстрел боевиков. Усилия США по борьбе с наркобизнесом и вовсе приводят к обратному результату.

«Годы идут и идут, а воз и ныне там», — подытожил Александр Домрин.

Истинные цели

В то же время опрошенные RT эксперты по Афганистану считают, что на самом деле, несмотря на то что ситуация в этой стране далека от стабильной, США добились большинства поставленных перед вторжением целей.

Также по теме

Бесконечная война: в конгрессе не понимают причин увеличения американского контингента в Афганистане

Демократы в конгрессе США недовольны намерением Пентагона увеличить контингент американских войск в Афганистане на 4 тыс. человек....

«Говоря о целях, нужно разграничивать те, что ставились реально, и те, что декларировались для граждан, в том числе своих собственных», — заявил RT эксперт по Среднему Востоку и Центральной Азии, действительный член Русского географического общества Александр Князев.

По его словам, США на самом деле выполнили задачи, которые ставили в сентябре 2001 года, и сейчас держат ситуацию в стране под контролем, но американские военные шли в Афганистан не за тем, чтобы искоренить там терроризм и исламизм.

«Реальные интересы США — это утверждение своего долгосрочного военного присутствия в Афганистане и возможность влияния на региональные процессы.  Например, противодействие Ирану, возобновлённому влиянию России в регионе, китайским проектам», — утверждает эксперт.

Подобного мнения придерживается и эксперт Центра изучения современного Афганистана Дмитрий Верхотуров.

«Главная цель американской политики в Афганистане заключается вовсе не в борьбе с терроризмом и наркопроизводством, — отметил Верхотуров в беседе с RT. — Им нужны крупные авиабазы — они их и держат, а что творится вокруг, их беспокоит постольку-поскольку».

По этой причине, отмечают эксперты, несмотря на непопулярность афганской войны в США, Вашингтон отказывается рассматривать вопрос вывода своих военнослужащих из этой страны в ближайшее время. Более того, 4 июля Пентагон анонсировал намерение увеличить американскую группировку в Афганистане ещё на 4 тыс. человек. Наращивают свои силы в Афганистане и союзники США по НАТО.

В течение последнего года обсуждалась возможность привлечения в Афганистан сотрудников частных военных корпораций — СМИ приписывали эту идею основателю ЧВК Blackwater (ныне Academi) Эрику Принсу, но 4 октября 2018 года официальный Кабул заявил, что не нуждается в услугах наёмников.

  • Самолёт A-10 ВВС США на базе в Кандагаре
  • Reuters
  • © Omar Sobhani

Уходят в тень

Одновременно США заявляют, что готовы вести переговоры с «Талибаном». Так, 29 сентября спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад сообщил, что Соединённые Штаты готовы говорить с повстанцами без предварительных условий. Талибы, однако, настаивают, что ни о каком мирном процессе не может быть и речи без вывода всех иностранных военных из страны.

Свои усилия по примирению в Афганистане предпринимает и Россия, которая ранее предложила провести переговоры по афганскому урегулированию в Москве, на что согласились представители «Талибана».

Однако представители США, а за ними и официальные афганские власти отказались от поездки в российскую столицу. Переговоры по просьбе Кабула перенесли на неопределённый срок.

Также по теме

Исследование: США продолжают финансировать террористические организации в Афганистане

Американские налогоплательщики направили более $150 млн на поддержку ближневосточных компаний, осуществлявших финансирование...

Тем не менее, как отметила 4 октября официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, Россия готова сотрудничать с США по Афганистану.

«На определённых этапах, даже не так давно, они высказывали такую решимость, но как только дело доходит до практической стороны обмена представителями, начала переговоров, все уходят в тень по неизвестным причинам», — отметила Захарова.

По мнению Александра Домрина, причина такого поведения США — линия администрации Трампа на отказ от многосторонних форматов.

«Американцы сейчас делают всё, чтобы присутствия Соединённых Штатов не было ни на каких переговорах, за исключением двусторонних. США же считают себя незаменимыми, исключительными и очень болезненно реагируют, когда их пытаются сделать всего лишь одной из сторон обсуждения проблемы», — утверждает политолог.

Попытка договориться

В свою очередь, Александр Князев обратил внимание на прямые контакты между представителями США и «Талибана». Информация о проведении таких встреч в пакистанском городе Кветта и столице Катара Дохе поступала этим летом. В сентябре The Associated Press сообщало о возможности проведения нового раунда переговоров. По словам Князева, США ради укрепления своих позиций в Афганистане готовы пойти на компромисс с теми, кого считают террористами.

«Сейчас ведутся прямые переговоры между представителями США и «Талибана». И одним из обсуждаемых вариантов является полное возвращение талибов во власть, утверждение правительства, сформированного талибами, при сохранении американских военных баз», — подчеркнул Князев.

Эксперт отметил, что «Талибан» не является монолитной структурой, и внутри него существуют группировки, которые против любых переговоров в США. Однако на возможность компромисса между частью талибов и американцами указывает пример лидера Исламской партии Афганистана Гульбеддина Хекматияра.

  • Гульбеддин Хекматияр
  • Reuters
  • © Wakil Kohsar

До 2016 года это была вторая после «Талибана» структура афганской вооружённой оппозиции. Однако в октябре 2016 года Хекматияр пошёл на переговоры с правительством Ашрафа Гани. В результате деятелю, прозванному за обстрелы афганской столицы в 1990-е «мясником Кабула», даже предложили почётный пост в правительстве страны.

«У Хекматияра тоже первым пунктом требований был вывод иностранных войск, — отмечает Александр Князев. — Однако сегодня он живёт в Кабуле, над Кабулом висят американские аэростаты и летает американская авиация, но это его никак не волнует. Это были декларации. И у талибов тоже нужно отделять публичную риторику от реальных целей».

По мнению эксперта, именно попытки сепаратно договориться с талибами и объясняют нежелание США участвовать в одном переговорном процессе с Москвой.

«Любые переговоры с участием России вынудят ставить другие задачи, которые не очень вписываются в американские планы», — отметил эксперт.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

*** «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

russian.rt.com

Американский Афганистан. Почему США наступают на старые грабли?

В свое время на Западе считали советское вторжение в Афганистан одной из грубейших ошибок советского руководства. СССР «завяз» в Афганистане на целое десятилетие. Афганская война стоила тысячи жизней советскому народу, больших финансовых затрат, и это если не говорить о человеческих трагедиях и поломанных судьбах многих людей, прошедших войну и так и не нашедших себя в мирной жизни. Но прошло всего чуть более десятилетия и в «афганский капкан» попали уже сами американцы и их союзники по НАТО, которые не столь давно радовались советским потерям в Афганистане. В ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года США и их союзники начали в Афганистане военную операцию «Несокрушимая свобода», которая официально была направлена против движения «Талибан» и других радикальных организаций, действовавших на территории Афганистана. Формальным поводом для начала операции американских войск стал отказ правительства «Талибана» выдать США Усаму бин Ладена и других высших руководителей «аль-Каиды» (запрещена в РФ), находившихся в то время на территории Афганистана. Операция началась вечером 7 октября 2001 года – в первой атаке участвовали 40 боевых самолетов, а с кораблей ВМС США и ВМС Великобритании было выпущено около 50 ракет. С этого времени начались регулярные удары американской авиации по военным объектам талибов, позволившие войскам Северного альянса перейти в наступление. 25 ноября в Афганистане высадился первый контингент американских войск – 1000 солдат и офицеров Корпуса морской пехоты ВМС США. Чуть позже в Афганистане были развернуты Международные силы содействия безопасности (ISAF), с 2003 года находившиеся под командованием НАТО. К 2011 году численность ISAF составляла 132457 военнослужащих из 48 стран мира, причем численность американских военнослужащих в составе контингента составляла более 90 тыс. человек. Таким образом, Соединенные Штаты развернули в Афганистане очень крупную группу войск. Конечно, «новым Вьетнамом» для США афганская операция не стала. Во-первых, в отличие от Вьетнамской войны, в Афганистане воюют контрактники (а во время войны во Вьетнаме американская армия комплектовалась по призыву). Во-вторых, несоизмеримо ниже и потери личного состава, что связано с отсутствием массовой поддержки талибов со стороны населения, практически полной солидарностью мирового сообщества – операцию в Афганистане поддержали не только близкие союзники США, но и большинство мусульманских стран, и Российская Федерация. Но вряд ли стоит рассматривать афганскую операцию США как успешную. Ведь за семнадцать лет боевых действий конечная цель, а именно полное уничтожение террористических группировок в Афганистане, так и не была достигнута. Можно провести параллель с Афганской войной, которую вел в 1979-1989 гг. Советский Союз. Афганистан – удивительная страна. Значительную часть ее территории так и не смогли покорить ни британские колонизаторы на рубеже XIX-ХХ вв., ни советский контингент, ни современная американская армия. Причины тому – не только в специфике ландшафта местности, в климатических условиях, но и в особом менталитете местного населения. Советскому Союзу, тем не менее, приходилось в Афганистане куда сложнее, чем сейчас Соединенным Штатам. Как раз афганскую операцию советской армии и можно сравнивать с американским Вьетнамом. Во-первых, советские войска на афганской территории оказались в очень сложной ситуации «отсутствия тыла». Удар мог быть нанесен в любое время и в любой точке. Подложить взрывное устройство, выстрелить в спину, бросить гранату могли и «мирный житель», и даже женщина или ребенок. Это значительно усложняло положение советских войск. Советских солдат и офицеров не учили воевать с мирным населением, поэтому для многих стали шоком подобные нападения со стороны «мирных жителей». Во-вторых, советские войска не имели должного уровня подготовки для действий в условиях рельефа Центральной Азии. До 1970-х гг. считалось, что войну Советскому Союзу если и придется вести, то либо с НАТО в Восточной Европе, либо с Китаем на Дальнем Востоке. На эти два направления и делался основной упор как при подготовке личного состава, так и при вооружении и материальном обеспечении советских вооруженных сил. Вероятно, если бы советские войска изначально имели другой уровень подготовки для действий в странах и регионах, подобных Афганистану, они бы несли меньшие потери. В-третьих, Советский Союз столкнулся с осуждением со стороны многих стран мира. Западные державы, включая США и Великобританию, практически открыто поддерживали моджахедов, во многих формированиях находились американские и британские советники и инструкторы. Поддержку антисоветским формированиям оказывали Иран, Пакистан и Китай – ближайшие соседи Афганистана. Моджахедам было очень удобно иметь базы на территории соседнего Пакистана, где готовили боевиков, лечили раненых, размещались штабы. Финансовую и организационную поддержку моджахедам оказывали нефтяные монархии Персидского залива, международные исламские организации, на их стороне было и общественное мнение даже тех мусульманских стран, которые формально предпочитали не ссориться с СССР. Наконец, раскололось по вопросу об отношении к советскому вторжению в Афганистан и мнение мировых социалистических и коммунистических партий. Все эти обстоятельства делали ведение войны в Афганистане очень сложной задачей. В то же время, Советский Союз имел и целый ряд преимуществ по сравнению с Соединенными Штатами. Во-первых, у СССР и Афганистана была продолжительная общая сухопутная граница, что очень облегчало вопросы доставки военных грузов, личного состава, продовольствия из советских республик в ДРА. В непосредственной близости от Афганистана находились базы, аэродромы, воинские части, размещенные на территории советской Средней Азии. Во-вторых, в состав Советского Союза входили среднеазиатские республики, населенные теми же народами, что и провинции Афганистана – таджиками, узбеками, туркменами, киргизами. Призывники и офицеры из числа представителей среднеазиатских народов служили в составе контингента СА в Афганистане. Это было большим плюсом хотя бы потому, что ликвидировались языковые и культурные барьеры – среднеазиатские военнослужащие СА могли легко найти контакты с представителями местного населения. Наконец, СССР в то время еще обладал внятной и привлекательной идеологией, у Советского Союза было много искренних сторонников среди представителей местного населения, причем среди самых образованных и «современных» слоев афганского общества. Советский Союз, при всей «неуклюжести» своей идеологической машины, все же имел больше оснований утверждать, что руководствуется в Афганистане исключительно благими целями. Ведь Афганистан граничил с Советским Союзом и дестабилизация обстановки в этой республике могла бы негативно сказаться на положении в самой советской стране, прежде всего – в Средней Азии. Кроме того, СССР апеллировал и к прогрессивным идеям, подавая ввод войск как поддержку современного, народного и демократического правительства в его борьбе с силами «реакции» (и в какой-то степени это действительно так и было, советские пропагандисты здесь не лукавили). Как известно, Советский Союз за время своего военного присутствия в Афганистане не только обеспечивал военную поддержку НДПА, но и строил объекты инфраструктуры, содействовал развитию здравоохранения, системы образования. Советские военнослужащие в буквальном смысле кормили и лечили местных жителей, особенно в кишлаках, где уровень жизни населения был очень низким. Современная американская кампания в Афганистане имеет целый ряд отличий от советской «афганской войны» 1979-1989 гг. Отдельные отличия скорее позитивны. У американской армии есть большой и бесценный опыт ведения боевых действий в самых разных условиях, хорошая и современная военная техника. Американское военное командование не испытывает особых комплексов относительно гибели мирного населения. Если нужно – будут бомбить и наносить ракетные удары по жилым кварталам, расстреливать мирных жителей. Наконец, американцам помогает почти весь мир – только в составе контингента находились в разное время военнослужащие из 48 стран мира. В Афганистане отметились солдаты самых разных стран мира – от таких сильных государств как Великобритания, Франция и Турция до «карликовых» Тонги, Бахрейна, Люксембурга, прибалтийских республик. Еще целый ряд государств, хотя и не отправил в Афганистан своих солдат, но оказывал контингенту самую разную помощь. Даже через Россию следовали военные грузы для нужд американской армии в Афганистане. Но и в такой ситуации американской армии не удалось добиться желаемых результатов. В чем же причина того, что США в Афганистане «наступили на те же грабли», что и Советский Союз?Формирование, распространение и существование радикальных организаций религиозно-экстремистского толка в Афганистане, как и в других странах Востока, явилось следствием объективных особенностей политического, экономического, социального развития исламского мира во второй половине ХХ века. Конечно, в свое время многие подобные организации стимулировались и поддерживались американскими и британскими спецслужбами, но они возникли бы и без внешней помощи. Исламский радикализм стал ответом на ценностный кризис всех других мощных идеологических систем – и советской коммунистической, и западной капиталистической. Для жителей мусульманских стран Азии и Африки возвращение к исламским ценностям стало рассматриваться как единственная альтернатива социальной несправедливости. Не случайно даже некоторые этнические европейцы стали принимать ислам и отправляться воевать в страны Ближнего Востока и Северной Африки. Они видели в религиозном фундаментализме новую идеологию, способную, с их точки зрения, изменить мир. С другой стороны, серьезное финансирование этих организаций обеспечивает стабильный приток многочисленных новобранцев – молодых и активных, но бедных и безработных жителей азиатских и африканских стран. «Мобилизационный ресурс» радикальных террористических организаций практически неисчерпаем, если вспомнить о численности населения, высокой рождаемости и неудовлетворительном уровне жизни во многих странах Востока. У радикалов есть и очевидное психологическое преимущество - они выступают в роли защитников религиозных и национальных традиций от американских оккупантов, носителей чуждой и безнравственной (с их точки зрения) западной культуры. Известно, что в странах Востока отношение к американцам и европейцам весьма прохладное. Многие люди – просто «кровники» американцев, поскольку под американскими бомбежками, от рук американских солдат погибли их ближайшие родственники. Это обстоятельство также толкает многих афганцев, иракцев, сирийцев, ливийцев в ряды радикальных организаций.

Главная ошибка Соединенных Штатов в Афганистане коренится в специфическом мессианском менталитете американцев. По одному лишь им понятному основанию американцы сочли себя вправе диктовать другим странам свои условия, учить их жить, а при необходимости подкреплять эти «уроки» ракетными ударами и высадкой морских пехотинцев. Между тем, военное вмешательство в дела и Афганистана, и Сирии, и Ливии, и Ирака привело эти страны в ужасное состояние. Действия США на Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке спровоцировали глобальный гуманитарный кризис. Миллионы мигрантов и беженцев, рвущихся в Европу, и тысячи молодых африканцев и азиатов, берущих в руки оружие – прямой результат американской внешней политики.

Радикализация сегодня присуща практически всему мусульманскому Востоку и Югу – от Мали до Филиппин, от Нигерии до Афганистана, поэтому принцип военного вмешательства для насаждения «демократии» перестает работать. Даже у такой серьезной державы как США просто не хватит сил и ресурсов для того, чтобы обеспечить свое военно-политическое присутствие во всех проблемных точках планеты. Поэтому для США было бы разумнее отказаться от политики насильственного утверждения своих ценностей и предоставить народам Востока возможность самостоятельно решать свою судьбу. Другое дело, что американские финансовые и военно-промышленные элиты, живущие за счет военных расходов, на это никогда не пойдут, а значит и Соединенные Штаты будут обречены на постоянное повторение старых ошибок.

Автор: Илья Полонский Использованы фотографии: news-front.info, https://politikus.ru/, https://rus.azattyq.org

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

topwar.ru

Началась военная операция США в Афганистане

Военная операция США против движения Талибан началась вечером 7 октября 2001 года. В нанесении первого удара принимали участие 40 боевых самолетов, с американских и британских кораблей было выпущено около 50 крылатых ракет.

     Война в Афганистане - асимметричный военный конфликт между Международными силами содействия безопасности, поддерживаемыми сначала Северным альянсом, а затем новым правительством Афганистана, и исламистской организацией Талибан, контролировавшей до этого большую часть Афганистана. Один из этапов гражданской войны в Афганистане, продолжающейся с 1978 года.

     В течение первого месяца боевые действия сводились к ударам авиации США по военным объектам движения Талибан. Система ПВО талибов была выведена из строя почти сразу. Вся имевшаяся у боевиков авиация была уничтожена на аэродромах. Также проводились и наземные операции с участием сил специального назначения стран коалиции.

     Практически вся информация о ходе военных действий исходила либо из американских и британских официальных источников, либо от катарского телеканала «Аль-Джазира» - единственного телеканала, чьим журналистам талибы позволили работать в Афганистане.

     Основную роль в ведении воздушной войны играли стратегические бомбардировщики B-1B Lancer, B-2 Spirit, B-52 Stratofortress. Большинство ударов наносилось высокоточными боеприпасами с лазерным или спутниковым наведением, что, однако, не позволило избежать инцидентов с гибелью мирного населения.

     Были применены и сверхтяжелые авиационные бомбы «Дэйзикаттер» - самые мощные неядерные боеприпасы в мире на тот момент. Параллельно с военной проводилась гуманитарная операция: военно-транспортные самолеты C-17 разбрасывали над страной пакеты с продовольствием и медикаментами. После месяца бомбардировок боеспособность движения Талибан снизилась: оно потеряло всю свою авиацию, тыловые линии снабжения были нарушены.

     Северный альянс 9 ноября 2001 года провел первую серьезную наступательную операцию с начала воздушной кампании, взяв крупный город Мазари-Шариф. При этом было убито много талибов, прекративших сопротивление, а город подвергся мародерству. Утрата Мазари-Шарифа нанесла Талибану серьезный удар. Многие поддерживавшие его полевые командиры предпочли перейти на сторону Северного Альянса после первого же поражения.

     Талибы 13 ноября без боя оставили Кабул, находившийся под их властью с 1996 года. Несколько дней спустя они контролировали лишь южную часть Афганистана, и город Кундуз на севере. Осада Кундуза продолжалась с 16 по 25 ноября и завершилась капитуляцией удерживавших город сил Талибана. Пленные были помещены в старинную крепость Калайи-Джанги, где, однако, подняли мятеж, который был подавлен Северным Альянсом при поддержке американских спецподразделений и авиации лишь через неделю.

     Из числа восставших выжили несколько десятков человек. В ходе боев в Калайи-Джанги военные силы США понесли первую подтвержденную потерю от действий противника - погиб сотрудник ЦРУ Джонни «Майк» Спэнн.

     К концу ноября под контролем талибов оставался только один крупный город - Кандагар, колыбель движения Талибан. Здесь находился и лидер движения мулла Омар, 25 ноября в Афганистане высадился первый крупный воинский контингент США - около 1 000 морских пехотинцев были вертолетами переброшены с кораблей в Аравийском море в район южнее Кандагара, где они создали передовую оперативную базу Кэмп-Рино.

     На следующий день к лагерю выдвинулась небольшая колонна бронетехники талибов, которая была уничтожена вертолетами AH-1W. Хотя морская пехота не участвовала в наземных боевых действиях, положение талибов в осажденном Кандагаре постепенно ухудшалось, и 7 декабря город пал. Часть боевиков сумела бежать в соседний Пакистан, часть ушла в горы, остальные сдались в плен Северному Альянсу. Взятием Кандагара завершился основной этап боевых действий.

     Внимание американского командования теперь было обращено к горному району Тора-Бора на юго-востоке Афганистана. Здесь еще со времени советско-афганской войны располагался крупный пещерный комплекс, где, по данным разведки, укрывался Усама бин Ладен. Сражение за Тора-Бору продолжалось с 12 по 17 декабря. На комплекс наступали местные вооруженные отряды, при поддержке авиации США. После взятия пещеры были тщательно осмотрены. Как выяснилось, бин Ладен успел покинуть его накануне сражения.

     Несмотря на это, продолжавшаяся два с половиной месяца военная операция США и Великобритании увенчалась успехом - движение Талибан было отстранено от власти и практически утратило боеспособность. Во главе страны встал Хамид Карзай, назначенный главой переходной афганской администрации в декабре 2001 года и утвержденный временным президентом в июне 2002 года на Лойя джирга. Для поддержания безопасности в Афганистане была развернута военная миссия НАТО, получившая название ISAF.

ruspekh.ru


Смотрите также