Примаков сдал резидентуру в сша


Каббалист Примаков - предатель интересов России

?

Волкова Светлана (sofya1444) wrote, 2015-06-28 15:57:00 Волкова Светлана sofya1444 2015-06-28 15:57:00 Categories:

  • политика
  • россия
  • история
  • Cancel
Оригинал взят у bulochnikov в Я что то не понимаю, зачем примусофилы хотят ему памятник поставить вместо бронзового Феликса?

Может, затем, что Примус не Феликс? Произвести рейдерский захват постамента, чтобы и памяти не осталось от последнего?Ну развернул он самолёт над Атлантикой. Ну похлопал по плечу Олбрайт.Мог бы и тортом в морду ей заехать.Хрущёв вон ботинком по трибуне стучал.

Пусть мне кто то объяснит просто и не лукаво: какую он пользу принёс своими ПиАр-акциями державе?

(Кроме того, что еврей и служил чиновником на разных постах).

А вот ещё про деяния Примуса:

Повторяем статью, которую мы публиковали 15.01.2015:

«КАББАЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ» ПРИМАКОВ ПОСОВЕТОВАЛ «СЛИТЬ» НОВОРОССИЮ, «ОСТАВИТЬ КРЫМ» И «ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ» НАТО

«Практика надструктурного управления. Почему «политический тяжеловес» Примаков  посоветовал «оставить Крым», «отказаться от Новороссии», и «с таких позиций вести переговоры с США и Европой, держа открытой дверь для НАТО». О «верховном жреце», исторических связях и истоках мировоззрения «политической системы им. Путина»»

И продолжение (09.02.2015):

«КАББАЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ» ПРИМАКОВ. (ЧАСТЬ II) ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА. ПОСЛЕСЛОВИЕ

Ключевой член команды «перестройщиков», лично договорившийся с Громыко о поддержке кандидатуры Горбачева на голосовании выборов генсека в 1985 году[*], а затем дружно сдавшей в 1991 году Империю, на «Меркурий-клубе» Е.М.Примаков даже не упомянул о Новороссии, назвав Украиной исконной Русские земли, рассматривая Крым и Севастополь в категориях неких «уступок», или «разменных монет» в договоренностях с Западом

Tags: Примаков

sofya1444.livejournal.com

Клан Примакова

?

andreistp (andreistp) wrote, 2015-06-26 21:16:00 andreistp andreistp 2015-06-26 21:16:00 Category: В России Евгения Примакова чаще всего называют патриархом ee политики. Однако намного точнее было бы назвать его одним из отцов-создателей сегодняшнего путинского режима – системы власти, сформированной на основе кланов КГБ. Именно это лежит в основе власти Е.Примакова и его клана.После августовского путча в 1991 году Примаков успел официально стать первым заместителем председателя КГБ СССР и руководителем Первого главного управления КГБ СССР (внешней разведки). После Беловежского соглашения, в котором говорилось о прекращении существования СССР, он возглавил Службу внешней разведки России. Примаков всегда пытался доказывать, что в службу госбезопасности и разведки в период развала СССР он попал со стороны.Правда, полностью отрицать свою связь с КГБ он не решается. «Меня иногда спрашивают, был ли я сотрудником КГБ. Нет, не был. Тогда не разрешали использовать в качестве агентуры сотрудников, которые были при ЦК партии, а «Правда» была газетой при ЦК. Но некоторые задания мы выполняли. Например, несколько раз я ездил на север Ирака к курдам во время войны. Мы тогда помогали делать мир», — сказал Е.Примаков 15 октября 2014 г. в интервью DELFI. В других публичных высказываниях Е.Примаков также всегда отрицал свою связь с КГБ, однако сказал «что у него было много друзей». И не где-то, а в Первом главном управлении, которое он «случайно» возглавил после путча в 1991 году в Москве.Сомневаться в искренности Е.Примакова заставляет свидетельство Станислава Левченко, который сам работал на Первое главное управление КГБ СССР, прикрываясь журналистской деятельностью, в 1979 году он сбежал в США. Это его свидетельство было озвучено осенью 1993 года на международной конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра», материалы конференции в 1994 году были изданы в специальном сборнике «КГБ: вчера, сегодня, завтра».«Должность корреспондента любой советской газеты была удобным прикрытием для работы офицеров КГБ за рубежом. В 1970-80 годы, без преувеличения, 50% советских журналистов за рубежом на самом деле работали на разведку», «Например, в 1970-х годах из 12 корреспондентов газеты «Новое время» 10 были офицерами КГБ… Значительное число зарубежных корреспондентов «Комсомольской правды», «Известий», «Правды» в то или иное время работали на КГБ или военную разведку — ГРУ», — сказал о тогдашних реалиях С.Левченко, тем самым косвенно опровергая слова Е.Примакова.Академик и офицерВ российском публичном пространстве слухи о том, что Е.Примаков сотрудничал с КГБ уже с первого курса учебы на арабском отделении Московского института востоковедения, распространяются уже давно. По другим данным, сотрудничество началось во время учебы на последнем курсе этого института. Есть как минимум два важных свидетеля, которые независимо друг от друга подтверждают, что лично знают о тайной стороне карьеры Е.Примакова.Первый из них – сбежавший на Запад бывший генерал КГБ Олег Калугин. Рассказывая об одном эпизоде карьеры Е.Примакова в 1972 году, тогда он официально занимал пост заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), О.Калугин все сформулировал недвусмысленно. Он назвал Е.Примакова «восходящей звездой советской науки и в то же время многолетним агентом КГБ, по кличке «Максим» (это имя отца Е.Примакова). Кроме того, О.Калугин указал, что Е.Примаков не был простым сотрудником КГБ – он «выполнял для КГБ некоторые наиболее деликатные задания, встречаясь с представителями Организации освобождения Палестины и курдскими повстанцами, среди которых он нашел понимание у лидера курдов Барзани. Он предсказал борьбу за власть в Ираке и победу Саддама Хусейна над генералом Касемом, с которым Примакова связывало близкое знакомство, оказавшееся для него очень ценным. Затем он подружился с самим Саддамом и близким ему человеком лейтенантом Тариком Азизом… Он развивал дружеские отношения с ливийским диктатором Каддафи, президентом Сирии Асадом и десятком других политиков разного калибра».Такое свидетельство О.Калугина, который и без того достаточно раскрывает не только связи Е.Примакова с КГБ, но и особенно важную роль, которую тот играл в структурах советской разведки, красноречиво дополняет еще один известный перебежчик на Запад – бывший глава Румынской внешней разведки Ион Михай Пачепа. В изданной в 2013 году книге «Дезинформация» Пачепа, которого называют самым высокопоставленным офицером разведки просоветского блока, бежавшим на Запад, пишет:«Мало кому известно, что Организация освобождения Палестины была создана и финансировалась КГБ. Мало кому известно и то, что Московский институт востоковедения, в котором сформировались политические взгляды Махмуда Аббаса (Аббас на самом деле учился в этом институте, который окончил и Е.Примаков), в то время был подчинен КГБ и только те иностранцы, которых рекомендовал КГБ, могли поступить в него.Мало кому известно также, что руководителем докторской диссертации Абасса был офицер КГБ Евгений Примаков, который позже возглавил разведку в «демократической» России. В то время Е.Примаков также был и советником Хусейна».Стоит обратить внимание на то, что Пачепа, который неоднократно лично обсуждал рабочие вопросы с главой КГБ СССР Ю.Андроповым и знал много тайн КГБ, называл Е.Примакова, которого в России обычно называют «академиком Е.Примаковым», даже не сотрудником КГБ или ценным агентом, а просто офицером КГБ.Человек из окружения Ю.АндроповаОсобую роль Е.Примакова в российской службе разведки в своей книге The Russia Hand – A Memoir of Presidential Diplomacy описывает и бывший заместитель госсекретаря США, работавший ранее в Москве журналист, а теперь глава американского исследовательского центра Brookings Institution Строуб Тэлботт.Тэлботт утверждает, что был лично знаком с Е.Примаковым и другим академиком и другом Е.Примакова Георгием Арбатовым. Утверждая, что Е.Примаков поддерживал тесную связь с КГБ, его и Г.Арбатова бывший заместитель госсекретаря США называет «протеже» тогдашнего главы КГБ Ю.Андропова.В России информация о личных отношениях между Е.Примаковым и Ю.Андроповым довольно противоречивая. Однако в одном нет сомнений – Е.Примакова на самом деле можно считать по крайней мере доверенным лицом Владимира Крючкова, который с 1974 по 1988 гг возглавлял Первое главное управление КГБ СССР. А в КГБ В.Крючкова еще в 1967 году привел именно Ю.Андропов. И с тех пор В.Крючков считался одним из самых близких людей Ю.Андропова.Личным другом Е.Примакова со времен обучения в институте востоковедения был и заместитель В.Крючкова в Первом главном управлении и глава управления «С» («нелегалы») Вадим Кирпиченко.Еще один личный друг Е.Примакова — также «арабист», доктор экономических наук Игорь Беляев. А сын И.Беляева был женат на дочери Виктора Чебрикова. В.Чебриков в свою очередь также был членом команды Ю.Андропова. В КГБ из партийных структур он перешел в 1967 году, когда КГБ возглавил Ю.Андропов, и там он сразу же занял очень важный пост начальника отдела кадров.Еще один личный друг Е.Примакова и многолетний член его клана Аркадий Вольский был помощником Ю.Андропова по экономике, когда тот стоял во главе всего СССР.Такие связи Е.Примакова в ближайшем окружении Ю.Андропова выразительны уже сами по себе.Кто поставил М.Горбачева?Влияние в верхушке власти СССР и роль в деле осуществления планов Ю.Андропова наилучшим образом иллюстрирует то, что Е.Примаков лично участвовал в политических интригах, связанных с выборами М.Горбачева на пост первого секретаря Компартии СССР и много сделал для того, чтобы в этой борьбе удалось одержать победу.Известный российский историк Александр Островский в своей книге «Кто поставил Горбачева?» подробно описал его роль. Наилучшим образом это характеризуют цитаты из его книги:«Это (избрание М.Горбачева) было заранее срежиссированой закулисной комбинацией, которую ловко провернули Анатолий Громыко, Евгений Примаков, Александр Яковлев и Владимир Крючков».«За спиной Е. М. Примакова и А. Н. Яковлева стояло одно и то же учреждение – КГБ СССР и прежде всего ПГУ, которое возглавлял В.А.Крючков».От КГБ до мафииВсе эти факты нужно иметь в виду, говоря о клане Е.Примакова. В этом свете и его выдвижение в СССР (он был председателем Совета Союза — Верховного совета СССР), а позже в верхушке российской власти (глава внешней разведки, министр иностранных дел, премьер) не кажется большой случайностью. Важно понять, что клановые связи КГБ, сформировавшиеся во времена СССР, остались более крепкими, чем какие-либо партийные или идеологические установки. Наилучший пример – судьба В.Крючкова.Несмотря на то, что В.Крючков, который стал последним главой КГБ СССР, в августе 1991 года поддержал путч против М.Горбачева и стал членом ГКЧП, а Е.Примаков сначала остался лояльным М.Горбачеву, а затем стал лоялен Б.Ельцину, это не означало прекращения клановых связей.В.Крючков, как только вышел из тюрьмы, стал важной фигурой формирующегося клана Е.Примакова – стал работать в службе безопасности и аналитики в бизнес-империи, созданной В.Евтушенковым.В.Чебриков, который также не очень ладил с М.Горбачевым, позже стал главой личной службы безопасности еще одного члена клана Е.Примакова, певца Иосифа Кобзона (его называют отцом российской мафии).Вместо В.Путина мог быть Е.ПримаковКогда знаешь все эти исторические факты, утверждения Ю.Фельштинского о том, что операция по избранию Путина была, по сути, борьбой двух основных кланов, сформировавшихся на базе КГБ, выглядят более весомыми.«Прочитайте мою «Корпорацию» (книга Ю.Фельштинского «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина»), там что-то есть об этом, и даже КГБ-шный псевдоним Гусинского указан. Так что все эти «Мосты», которые создавал Гусинский, на самом деле создавал через Гусинского Бобков. Создавалась структура, которая должна была конкурировать со Службой безопасности президента (СПБ) Коржакова, параллельная ФСБ (СБ-ФСК) структура. Потом конкурентом Гусинского-Бобкова-Лужкова-Примакова стал Путин-Абрамович-Березовский-Волошин. Победили вторые. Могли бы победить первые. Разницы не было бы никакой», — такими словами Ю.Фельштинский ответил на вопрос одного своего читателя в апреле 2014 г.Косвенно такие слова Ю.Фельштинского в одном своем интервью подтвердил и еще один российский олигарх Борис Березовский, которого многие считают основным человеком, приведшим к власти В.Путина. В 2002 году, когда он был вынужден скрываться от путинского режима в Лондоне, журналистка Ю.Латынина спросила Б.Березовского, не жалеет ли он, что привел к власти В.Путина. «Вспомните, между кем и кем был выбор. Между Путиным и Примаковым. Могу сказать, что если бы сейчас, из 2002 года, вернуться назад, я бы совершил тот же выбор», — ответил Б.Березовский.В этом интервью есть еще одна важная цитата. Когда Ю.Латынина спросила, почему, если он такой сильный, он находится в Лондоне, а не в Кремле, олигарх признал: «Я допустил одну системную ошибку. Я считал, что главная сила, противостоящая реформам, – это коммунисты. А это – ФСБ, точнее КГБ СССР. Эта организация осталась как братство духа, братство по преступлениям. КГБ был становым хребтом Советского государства, его составляли люди, которых учили совершать преступления и которым объясняли, что это не преступления. И эти люди никуда не исчезли. Да, КГБ распался на много конкурирующих групп, обслуживающих свои или чужие интересы. Но оказалось, что дезинтеграция была просто формой мимикрии».Крепкие позиции кланаПосле прихода В.Путина к власти, несмотря на то, что быстро «затоптали» не пожелавших подчиниться системе олигархов — как члена лагеря Е.Примакова В.Гусинского, так и самого участвовавшего в приходе В.Путина к власти Б.Березовского, кланы никуда не пропали – они только стали еще крепче. Крепче стал и клан Е.Примакова, несмотря на то, что он проиграл в борьбе с В.Путиным. Чтобы перечислить всех членов клана Е.Примакова, потребуется отдельная статья.Однако достаточно упомянуть тех, кто по многим признаком могут быть отнесены к клану Е.Примакова, таких, как председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко или заместитель главы путинской администрации Вячеслав Володин, чтобы стало ясно — несмотря на то, что сам Е.Примаков уже давно не занимает никаких важных должностей, но нити его клана тянутся в высшие слои российской власти.Правда, В.Володина некоторые называют лидером отдельного клана, однако, зная историю его восхождения, я осмелюсь утверждать, что В.Володин – член клана Е.Примакова. Быть может, его уже готовят стать новым лидером клана, когда Е.Примаков в силу возраста или смерти должен будет уйти, но пока есть основания считать В.Володина членом клана Е.Примакова, а не отдельного клана. Роль В.Матвиенко вообще наилучшим образом иллюстрирует некогда появившееся в России прозвище «ножки Примакова». Суть прозвища в том, что это – не просто «ножки», а ставленница Е.Примакова, которая до сих пор верна ему.Близким человеком Е.Примакову также считается нынешний глава Службы внешней разведки России, бывший премьер Михаил Фрадков. Нет сомнений в том, что в советское время М.Фрадков поддерживал близкие связи с некоторыми влиятельными членами клана Е.Примакова, а позже и с самом Е.Примаковым. Кроме политических и бизнес-структур, важными структурами влияния клана Е.Примакова считаются «независимые профсоюзы» М.Шмакова и Российский союз промышленников и предпринимателей, который возглавляет Александр Шохин.

Автор: Марюс Лауринавичюс

andreistp.livejournal.com

«Каббалистический проект» Примаков посоветовал «слить» Новороссию

Политический тяжеловес Е.Примаков посоветовал «оставить Крым», «отказаться от Новороссии», и «с таких позиций вести переговоры с США и Европой»

Выступая на заседании «Меркурий-клуба» 13 января бывший премьер-министр, академик РАН Евгений Максимович Примаков заявил, что угрозы «цветных революций» для России не существует, «несмотря на то что об этом сообщают западные СМИ, а основные проблемы для страны касаются экономики и связаны с чрезвычайной централизацией всех сфер жизни, в том числе экономики.

Говоря о внешнеполитическом курсе страны, он высказал убеждение, что ни о какой изоляции России не должно идти речи и Москва обязана развивать отношения со всеми странами и Запада, и Востока, несмотря на действующие санкции.

В ближайшие два года власти должны провести реальную диверсификацию экономики, делить все доходы по налогам между федеральным центром и регионами в пропорции 50:50; дать максимальную экономическую свободу регионам, и этот «реальный федерализм» поможет преодолеть кризис за 2 года, за которые исполнительная власть обязана объявить о проектах реального перехода от сырьевой экономики к экономике с развитием обрабатывающих отраслей и легкой промышленности.

Кроме того Примаков заявил, что Россия должна признать украинский юго-восток частью Украины и именно с таких позиций вести переговоры с США и Европой. Он добавил, что Крым и Севастополь «не могут быть разменной монетой» в международных переговорах. При этом, по его мнению, Россия должна держать двери открытыми для США и НАТО в «противодействии настоящим угрозам человечества — терроризму, наркоторговле, раздуванию конфликтов». Без такого сотрудничества Россия будет потеряна как великая держава, считает Примаков.

Т.е., по его мнению, величие России в сдаче Новороссии и вхождении в НАТО.

Несмотря на некий имидж «государственника», который создан вокруг Е.Примакова, нужно трезво оценивать его позицию и мировоззрение. Никакие «русские весны» этого политика не интересуют.

Родился в Киеве. Родители – отца настойчиво скрывает (якобы, «погиб во время репрессий», по другим данным – он является внебрачным сыном известного литературоведа Ираклия Луарсабовича Андроникова). Поэтому вряд ли случайно, что по достижению Женей 3-х месячного возраста его мать Анна Яковлевна Кишенблат срочно переехала в Тбилиси. Здесь было обыкновенное детство, затем учеба в военно-морском училище в Баку (1944-46) откуда он был «отчислен по состоянию здоровья» и перешел в Московский институт востоковедения (1953) став специалистом по Ближнему Востоку – арабистом. После окончания Институтва Востоковедния в 1956 году Евгений поступает в престижнейшую аспирантуру экономического факультета МГУ.

Удивительные метаморфозы для провинциального мальчика из Тбилиси? 

У Ираклия Андроникова, ставшего при Брежневе лауреатом Государственной и Ленинской премий, связи в коридорах московской власти были и при Сталине, и при Хрущеве. И поэтому успех в карьере юноши из Тбилиси вполне объясним. Так Евгений Максимович оказался на работе в системе иновещания, получи поездки зарубеж, став международным обозревателем «Правды», замдиректора Института мировой экономики международных отношений (ИМЭМО) под руководсвом академика Иноземцева. Здесь он стал писать экономические доклады Брежневу, здесь знакомится и с А. Яковлевым - «серым кардиналом перестройки».

В 1982 году сотрудники КГБ задержали двух студентов: Андрея Фадина и Павла Кудюкина, при которых обнаружили ворох антисоветской литературы. В ходе допроса задержанные заявили, что ИМЭМО просто напичкан подобными материалами заокеанского происхождения, с содержанием которых согласны почти все, а многие, включая руководство заведения, даже принимают самое активное участие в распространении и пропаганде проамериканских взглядов. Но завершить дело не удалось. Тогдашний директор  Иноземцев  скоропостижно  скончался от инфаркта, и весь удар должен был принять на себя новый директор Примаков, котрого на должность продвинули Яковлев и Арбатов. Но к тому времени генеральным секретарем становится Андропов, который сварачивает дело ИМЭМО, переведя руководившего в КГБ делом В.В. Федорчука в МВД. Институт выжил, и начал поднимать, пользуясь глубокой любовью М.Горбачева и его соратников.

Так Е.М.Примаков, входя в окружение Горбачева, в 1988 году стал депутатом «перестроечного» Верховного Совета (ВС).

Когда в 1989 г. Примаков с Горбачевым приехали в Китай, они выступили там в роли «крутых ревизионистов», во многом задав тон для местным «демократов», рвавшихся вслед за Горбачевым перевернуть страну, сделав ее большим Тайванем. В весеннем возбуждении в больших количествах студенты тусовались на главной площади Пекина, в то время, как к ним «незапланированно» выходил Михаил Сергеевич.

Когда Горбачев назначил своего верного соратника Примаков председателем Совета Союза ВС СССР, в Китае на площадь Тяньаньмынь въезжали танки, превратив 200 человек в фарш. Но в этом действии, как водится, мудрый Евгений Максимович замешан не был.

Выдвинутый Горбачевым в Верховный Совет СССР, Примаков дальновидно молчал и когда там разносили Ельцина.

Перед путчем в августе 1991 года Примаков нашептывал Горбачеву о ненадежности КГБ. «Женя, хоть ты-то не паникуй!» — вспылил последний генсек… Но Евгений Максимович как раз был спокоен. Поскольку в ноябре 1991 года был назначен главой СВР.

Удивительным образом сохранил свой пост Примаков в СВР и при Ельцине, с 1991 по 1996 планомерно сокращая резидентуры и десятилетиями запланированные операции. Значительная часть разведки была выведена на «самообеспечение» – когда разведчики стали активно заниматься бизнесом, отчисляя Москве «долю за прикрытие».

После думских выборов, в которых была украдена победа «у красных», Кремль все же решил избавляться от наиболее омерзительных политиков. Среди прочих убрали откровенного предателя и холуя  А.Козырева. Так Евгений МАксимович  воглавил МИД (1996-1998).

11 августа 1998 года начался обвал фондового рынка, 17 августа случился «дефолт им.Кириенко-Израителя». 20 августа – очень своевременный пожар в РАО ЕС. 24 августа мальчика-в-коротких-штанишках Израителя ушли в отставку.

Когда лопнула обогащавшая олигархов пирамида ГКО и Россия была реально готова подняться с вилами, вместо временщика Израителя (и попытки вернуть В.С.Черномырдина, которого прокатила Дума) – после совещания Б.Н. Ельцина с «другом Биллом» (Клинтоном), во главе правительства встал Е.М. Кишенблат- Примаков.

7 сентября из Центробанка ушел «человек Черномырдина» Дубинин, а 11 сентября начались «восемь месяцев Примакова», которые стали пиком его карьеры. На этом посту (1998-1999) Евгений Максимович был так же малоподвижен: возражал против бомбардировок Югославии, но без военно-политических и  дипломатических последствий для агрессора, – элементарно не наложив вето на создание «бесполетной зоны»; не пытался ограничить хождение и прекачку долларов за границу. Зато с помощью единомышленников в Госдуме расширил закон по соглашениям о разделе продукции на Сахалине. Но все же премьер Примаков сделал главное – просто перестав откровенно вредить экономике, и она начал потихоньку подниматься. Кроме того, он начал давление на зарвавшуюся до невозможности «семибанкирщину», инициировав совместное с ФБР расследование Минфина и Минюста США по поводу вывезенного структурами Березовского-Абрамовича $7 млрд. Но потерпел поражение, очевидно перейдя дорогу   «Семье» – помимо упомянутых деятелей - Тане Юмашевой с супругом, Волошину, Чубайсу и прочих придворных «евреев/фарисеев».

По некоторым данным, именно Евгений Максимович после своей отставки в 1999 году обманул куда менее искушенного беса Бориса Абрамовича, совместно с бесом Анатолием Борисовичем скрыто способствовал выдвижению лукавого «кагэбшника» В.Путина, до этого почти 10 лет обслуживающего интересы Собчака, проходившего по разряду «института еврейских жен».

После отставки Примаков уехал в Швейцарию на лечение. Промолчал 1,5 месяца. А по возврату начал переговоры с создаваемыми партиями, в открытую заявив, что будет сотрудничать с «Отечеством» и «Всей Россией». После их объединения указанных под название «Отечество Вся Россия»  (сегодня известна под общим названием «Единая Россия»), её избирательный список и возглавил Евгений Максимович Кишенблат.

По сути, он и есть создатель современной «политической системы им. Путина».

Таким образом, это очень гибкий и неглупый представитель космополитичной партноменклатуры «византийского образца», который продемонстрировал потрясающую непотопляемость – сделав карьеру и в СССР, и при Горбачев, и при Ельцине. Он много опытнее сегодняшних фарисеев-«либералов», ко всему прочему, сумев пропихнуть от своей группы интересов президента, который «продолжил его дело». - Мы же помним, что главное достижение Путина – отстранение от руководства обнаглевшей до предела «семибанкирщины» и некое «спасение России»…

Ради чего?

НАДСТРУКТУРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Согласно проведенного нашим коллегой Валерием Мунировым концептуального анализа – «гебрарасклада»,  сегодняшнее еврейство делится на «фарисеев» (торгашей, мондиалистов) «саддукеев» («государственников», теократов) и «ессеев» (мистиков, идеологов – хабадников).

Суть этой схемы в том, что в растяжке «торгаши»-«государственники» всегда присутствует третий – разводящий.

 Наш коллега так же привел пример несколько известных фигур, характеризующих ту или иную группу. Согласно этого расклада, Е.Примаков, как и Берл Лазар, относятся к «ессеям» (серьезно переродившимся от начального своего значения, превратившихся в хаббадников-каббалистов).

Эти персонажи находятся в одной группе не случайно.

По нашей информации, именно Примаков привез в Россию Берла Лазара, а затем свел его с отобранным исполнительным филосемитом Путиным (при этом родившийся в Италии Берл Лазар имеет отношение к известному старому клану ростовщиков Лазаров (Lazar Group).

В 1992 году, когда газета «Завтра» еще называлась «День» и не зависела от финансирования Суркова, в ней напечатали статью «Возвращение Максима», в которой указывалось, что в зрелые годы Евгений Максимович сотрудничал с Моссад. А в конце 1990-х, в некоторых центрах США был разработан проект «Примаков», который предусматривал его раскрутку на волне ностальгии к советскому прошлому.

Так это, или нет, но на этой волне выехал еще один партнер Моссада С.Кургинян, впрочем, который по своим психо-физическим характеристика остался в рамке «садуккейского СССР-2.0».

Как мы поняли из всего вышеизложенного, Евгений Максимович птица высокого полёта. Которая «начинает петь» в переломные моменты для космополитической «России» – выражая интересы некоего надструктурного, глобального управления, в этот раз определившего, что «можно оставить Крым, но вернуть Новороссию и стремиться в НАТО».

Но насколько эта позиция отражает интересы русского народа и всей России?

pandoraopen.ru

Сокурсник Путина экс-разведчик КГБ СССР Юрий ШВЕЦ: «Собчак, Янукович и Азаров — агенты КГБ»

«ПУТИНА У НАС НАЗЫВАЛИ СКРОМНО И СО ВКУСОМ — ОКУРОК» 

— Для тех, кто вас не знает (а в силу вашей профессии знают вас не­многие), представляю: Юрий Швец — бывший офицер Первого главного управления КГБ СССР, работал под прикрытием корреспондента ТАСС в США, был шпионом КГБ в вашингтонской резидентуре. Сейчас вы живете в США, занимаетесь бизнес-разведкой... Юрий Борисович, вы — сокурсник Путина по Институту внешней разведки имени Андропова, а каким Путин запомнился тем, кто с ним учился?

— Откровенно говоря, я его не помню, но институт этот — очень маленькое заведение, где все друг друга знают, преподавательский состав компактный, поэтому я немедленно кое-кому позвонил и получил всю необходимую информацию.

Нужно сказать, что во время учебы (а мы там жили фактически семь дней в неделю) стояло две задачи: во-первых, обучить нас шпионскому разведывательному ремеслу, а во-вторых, преподаватели должны были нас изучить и после этого на каждого написать характеристику с выводом о том, можно ли этого человека использовать в разведке, а если можно — то где.

Мне приходилось читать характеристики некоторых преподавателей — это потрясающе: люди действительно просвечивали слушателей, как рентгеном, ну а как Путин запомнился окружающим? Думаю, лучше всего это объясняет кличка, которую ему дали, — Окурок.

— Я слышал еще одно его прозвище...

— Бледная Моль — насколько я понимаю, оно появилось на более позднем этапе его карьеры, а у нас его называли скромно и со вкусом — Окурок.

— Комитет государственной безопасности СССР действительно был одной из самых сильных спецслужб в мире или это большое преувеличение?

— Если честно, все рассказы о мощи той или иной спецслужбы в значительной степени не соответствуют действительности, а вообще интересная ситуация складывается: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку... Вы удивитесь, но, если будете утверждать, что КГБ — никудышная организация, ЦРУ на вас очень обидится...

—...иначе с кем же тогда боролись, да?

— Ну и, естественно, наоборот. Я веду речь о разведслужбе, потому что КГБ, грубо говоря, можно разделить на две части: одна — внешняя разведка (по типу ЦРУ в США) и другая — внутренняя структура (она соответствует американскому ФБР). Так вот, я служил именно в разведке — той, что подобна ЦРУ, и глубоко убежден: разведка должна быть компактной, поскольку вербовка агентуры, работа с ней — это, как говорят американцы, one man job, то есть ремесло одного человека.

— Работая в США, много ли вы завербовали американцев лично?

— (Смеется). Мне нравится эта постановка вопроса — «много». В то время (а это был всплеск холодной войны) завербовать гражданина США в качестве агента — это было все равно что пилоту «кукурузника» слетать на Луну и вернуться обратно, то есть теоретически это возможно, но практически — нет. Как-то в 1985 году мы с моим непосредственным начальником пытались проследить итоги 15 лет до нас. Оказалось, ни один опер из трех резидентур (вашингтонской, нью-йоркской и сан-францисской) не выполнил задачу, которая состояла именно в том, чтобы найти, разработать и завербовать, — точно как показывают в кино: ни одного такого случая не было...

Потом, когда Советский Союз уже развалился, у нас в разведке были крупные агенты, которые сами пришли, со стороны советской были некоторые беглецы, которые всю американскую агентуру завалили. В общем, оказалось, что где-то с середины 60-х до конца 80-х в США порядка 15 агентов работало.

— Всего?

— Причем все они пришли сами — никто их не разрабатывал и не вербовал. Я знал только одного человека, который самостоятельно выполнил свой профессиональный долг — нашел, разработал и завербовал: это был генерал Калугин...

— ...который сейчас тоже живет в США...

— Да, а я оказался вторым, причем не потому что самый гениальный и умный — повезло. Знаете, это как в лес по грибы выходишь... Иногда можно всю жизнь ходить — и ничего, а иногда только вышел — ба, а вот и он.

— И грибы, и ягоды...

— Вот так и у меня случилось.

«СДАЛ ЛИ АМЕРИКАНЦАМ СОВЕТСКУЮ РЕЗИДЕНТУРУ В США ПРИМАКОВ? ЭТА ГЛОБАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ПОТРЯСЕТ ВСЮ РОССИЮ» 

— Я вам задам неприличный вопрос: это правда, что советскую резидентуру в США полностью сдал американцам Евгений Максимович Примаков?

— Вопрос очень глобальный... Не сказать, чтобы «всю» — может, частично (смеется), однако я, с вашего позволения, от ответа на этот вопрос воздержусь, поскольку... Должно какое-то время пройти — скажу так...

— Тем не менее этот вопрос имеет право на жизнь?

— Вполне возможно. Отвечу одной известной фразой: даже если собрать девять беременных женщин, за один месяц ребенок не родится.

— Не время?

— Да, потому что это глобальная история, ну просто глобальная, которая должна потрясти всю Россию, даже нынешнюю — она вскроет те язвы и пороки, о которых Россия даже не подозревает. История эта показывает, что измена, причем самая страшная — глобальная историческая, — всегда на самом верху, то есть это не водопроводчик Вася Пупкин изменил родине и продал резидентуре ЦРУ тайны своего гаечного ключа — это совсем другое.

— Путин был хорошим разведчиком?

— Путин вообще разведчиком не был. По результатам его обучения в Институте Андропова он был признан не­годным для работы в разведке, не работал там ни одного дня и был отправлен обратно — туда, откуда приехал.

— Чем же он в Германии занимался?

— Была такая программа для сотрудников территориальных органов КГБ — утешительная поездка, чаще всего — в ГДР. Цель — посмотреть заграницу, купить сервиз «Мадонна», цейсовскую оптику и вернуться в свой территориальный орган, то есть наши представители совершенно не занимались там ни разведкой, ни контрразведкой, ведь «Штази»...

— ...под руководством Маркуса Вольфа...

— ...была мощнейшей разведывательной организацией, и главное там было — не мешать. Поэтому представить, что Вова, который там работал директором дрезденского Дома дружбы... Утром он открывал дверь, а вечером — закрывал — вот, собственно, и вся разведывательная деятельность.

«ПУТИН ЗАНИМАЛСЯ ОТМЫВАНИЕМ В ПИТЕРЕ ДЕНЕГ КОЛУМБИЙСКОГО НАРКОКАРТЕЛЯ» 

— Из досье на вас...

— Боже мой!..

— Пишут, что вы собрали информацию о связях Путина и его ближайшего соратника Виктора Иванова с Тамбовской ОПГ и об их участии в наркоторговле с колумбийской мафией, — это действительно было?

— Да — и это стоило жизни человеку по имени Александр Литвиненко.

— Вы были ключевым свидетелем в его деле. Насколько я понимаю из моих разговоров с Борисом Абрамовичем Березовским, Литвиненко пал жертвой политической борьбы — то есть о Путине он знал и должен был обнародовать нечто такое, за что его убрали. Отравил его, кстати, полонием Луговой — нынешний депутат Государственной думы?

— Да, и это указано в решении Лондонского суда, который рассматривал дело, но, видите ли, Борис Абрамович Березовский любил тянуть одеяло на себя: он — политик, и все, что происходит вокруг него, — политика. Отчасти да, политика, потому что речь шла о крупной сделке стоимостью порядка миллиарда долларов, которую должна была совершить с Россией крупнейшая иностранная компания. С российской стороны важным лицом, от которого зависело принятие решения по этой сделке, был ближайший помощник Путина Виктор Иванов. В то время его даже иногда называли «серым кардиналом Кремля», потому что он был негласным кадровиком — подбирал для Путина людей на самые высокие позиции, и вот эта западная компания попросила сделать так называемый Due Diligence, то есть собрать информацию о том, что эти потенциальные партнеры за люди, с кем придется иметь дело...

Александр Литвиненко имел связи с bu­si­ness-se­cu­ri­ty-компанией в Лондоне, в адрес которой поступила эта просьба, и он передал ее мне, попросил, чтобы я эту работу выполнил. Ну, я и выполнил. У меня была документальная информация о том, что, будучи помощником Собчака, Путин занимался отмыванием в Питере денег колумбийского наркокартеля под названием «картель Кали». В этом деле фигурировала компания СПАГ, которая была зарегистрирована в Лихтенштейне, с офисами в Германии и в Петербурге, а президентом одной из дочерних компаний этого СПАГа был всем известный Кумарин...

—...лидер Тамбовской ОПГ, который сейчас в тюрьме...

— Да, он же Барсуков, то есть там собралась тесная компания — Путин (он был консультантом СПАГа), Кумарин (президент «дочки» СПАГа) и Виктор Иванов. Кстати, самое смешное, что в то время Иванов занимался борьбой с наркотиками в Управлении ФСБ по Ленинграду. Ну, вот он и боролся...

Когда в этой компании прочитали справку на трех-четырех страницах, которую я составил, сказали: «С этими ребятами мы дела иметь не будем». Эта справка, таким образом, сорвала сделку на миллиард, с которой, естественно, полагался откат — не знаю, сколько, но, даже если скромно, 10 процентов...

— ...то это 100 миллионов долларов...

—...да, и народ пришел в бешенство. Как там оказался Луговой? Лично я в этой сфере начал работать еще с конца 90-х — с Бобом Левинсоном, очень известным, в том числе и в Украине, инвестигейтором, а для Литвиненко это было нечто новое, поэтому он дал это задание мне и Луговому, которого знал еще с московских времен...

—...то есть это был его коллега...

— Да, они в то время пересекались. Заказчику принесли мою справку и Лугового, он прочитал. «Справку Лугового, — сказал, — в корзину отправьте, а эта — нормальная, эту используем». Тогда Саша совершил смертельную ошибку — он дал мою справку Луговому со словами: «Вот так надо писать!». Луговой отправился с ней в Москву — его в аэропорту Внуково «приняли», и через две недели он вернулся в Лондон уже с полонием...

— ...для Литвиненко. Юрий Бо­ри­со­вич, а когда вы учились в Академии Андропова, могли представить, что ваш сокурсник Владимир Путин станет президентом России?

— (Улыбается). Я спрашивал людей, которые хорошо его знали, составляли на него характеристики, и они признались: «Если бы тогда нам задали этот вопрос, это было бы даже не смешно». Русский язык и украинский — могучие, русские и украинцы сильны тем, что одним словом могут выразить суть. «Окурок» — вот, собственно, и все отношение...

— Почему же Путин стал президентом? Что это за механизм, поднимающий человека с такого уровня на самый высокий?

— К сожалению, государства, где я жил и работал, нет — и в значительной степени потому, что существовала система, когда наверх всплывало совсем не то, что должно, то есть вместо селекционного отбора, как это в развитых странах происходит, всплывало нечто...

— Это закономерность?

— Это закономерность той бюрократической системы, в которой мы существовали, и вся карьера Путина — то же самое. В разведку он не попал, в ГДР не занимался ничем, а потом стал помощником Собчака. Почему? Потому что Собчак — агент КГБ...

— Собчак, простите, агент КГБ?!

— Естественно — профессор Ленинградского университета, преподаватель идеологической дисциплины... В нашем отделе, допустим, было дело на ближайшего помощника Ельцина, который потом руководил свержением известной статуи Дзержинского на Лубянке...

— Первого зама мэра Москвы Попова Станкевича?

— (Пауза). Давайте будем называть оперативными именами. Когда его завербовали, ему сказали: «Выбирай сам себе оперативный псевдоним», и он выбрал — Феликс. Когда началась перестройка, когда шли все эти дебаты и демонстрации, прежде чем выйти на площадь с яркой, зажигательной речью («Долой коммунизм!», «Даешь демократию!»), он встречался с опером и обсуждал каждый свой тезис. Могу себе представить, о чем думали си­дев­шие в здании на Лубянке кагэбэшники, когда наблюдали из окон...

— ...как их агент...

— ...Феликс снимал Феликса. Это фантастика (смеется), а Вову представили Собчаку в качестве связного, чтобы он координировал с ним дальнейшую работу, а дальнейшая работа состояла в том, чтобы освоить деньги партии и рассовать их по всевозможным лавочкам. Сложилась, однако, интересная ситуация — у партии оказалось много денег, но партия вообще ничего не умела, ничего! Они могли провести съезд КПСС...

— ...а деньги пристроить — нет?

— Именно, но для этого у нее был КГБ, который, правда, тоже не мог пристроить, потому что никогда бизнесом не занимался, и оказалось, что когда Советский Союз уже разваливался, единственные люди, которые это могли...

— ...бывшие цеховики, небось...

— ...бывшие цеховики и...

— ...бандиты...

— ...и бандиты, да... Отсюда возникла цепочка между Ленинградским управлением КГБ (потом ФСБ) и Тамбовской группировкой, причем «тамбовская» и «малышевская» между собой воевали, а КГБ, так сказать, был разводящим.

«ЛИДЕР ПАЛЕСТИНСКОЙ АВТОНОМИИ МАХМУД АББАС ТОЖЕ АГЕНТ КГБ — ОН ВМЕСТЕ СО МНОЙ В УНИВЕРСИТЕТЕ УЧИЛСЯ» 

— Один из ваших коллег, очень высоких чинов в КГБ СССР, говорил мне совершенно уверенно, что практически все яркие демократы, а также националистические лидеры России и Украины, были агентами КГБ, — это так?

— «Все» — это очень объемное слово...

— «Большинство» — можем сказать?

— Понимаете, за рубежом, где при вербовке могут взять за одно место и после этого до конца своих дней ты будешь гнить в тюрьме, мало кто хотел рисковать таким образом, а в Советском Союзе можно было подойти к профессору и спросить: «А ваши взгляды со взглядами Коммунистической партии совпадают? Кстати, вы за границу-то на симпозиум собираетесь или нет?». То же самое и со студентами проделывали, то есть внутри Советского Союза вербовали все, что шевелилось.

Во внешней разведке однажды тоже такой казус возник. В 80-е годы перед нами стояла основная задача — борьба с главным противником (Соединенными Штата­ми Америки, НАТО и Китаем). Все остальное было нужно или не нужно — в зависимости от того, содействовало это или же мешало выполнению главной задачи, а внутри страны вербуй — не хочу, но некоторые пытались отличиться за рубежом... Я объяснил вам, как сложно было завербовать американца, но о чем-то же надо было перед руководством, перед ЦК КПСС, отчитываться, поэтому вместо американцев пустые места, прорехи в вербовочной работе заполняли палестинцами, которые предпочитали вербоваться целыми семьями — вместе с детьми.

— Лидер нынешней Палестинской автономии Махмуд Аббас тоже агент КГБ?

— Безусловно — он вместе со мной в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы учился... Еще афганские товарищи очень любили вербоваться, когда там были советские войска, поскольку считали: если что, то...

— ...шурави помогут...

— ...да, помогут, но это была жестокая ошибка с их стороны, потому что, когда все там уже сыпалось, я помню, наш заместитель резидента лично обращался к начальнику разведки по просьбе одного из его агентов — высокопоставленного сотрудника афганской контрразведки (там уже все бежали тогда) с тем, чтобы забрали в Москву его и его детей. Ответ поступил такой: «Мы вербуем агентов не для того, чтобы они в Москве прохлаждались...».

— Недавно вы заявили, что вам иногда кажется, будто Путин — агент ЦРУ...

— Не ЦРУ, нет, моя мысль такая: есть люди, которые верят во Всемирное правительство, в Бильдербергский клуб...

— ...а его нет?

— Есть, но он, с моей точки зрения, никакой... Верят, в общем, в какие-то там страшные силы, которые дергают за все нитки... Я в это не верю и могу объяснить, почему: я знаю, как система работает, но если представить, что есть в мире такая страшная сила, Путин должен быть ее самым ценным агентом, и если эта сила хочет уничтожить Россию, он — суперагент, потому что то, что он делает, не сделали бы никакое ЦРУ вместе с МИ-6, Моссадом и китайским Министерством госбезопасности, вместе взятыми.

«ЗАГОВОР ПРОТИВ РОССИИ СУЩЕСТВУЕТ, И ВОЗГЛАВЛЯЕТ ЕГО ВЛАДИМИР ПУТИН ПРИ ПОМОЩИ 86 ПРОЦЕНТОВ СВОИХ ЯРЫХ СТОРОННИКОВ» 

— Путин разрушает Россию?

— Безусловно — причем методично, тонко, под бурные аплодисменты 86 процентов россиян, таким образом, заговор против России существует, и его возглавляет Владимир Путин при помощи 86 процентов его ярых сторонников (смеется).

— В свое время в США вы принимали участие в деле нашего экс-премьер-министра Павла Ивановича Лазаренко — что вас больше всего в нем поразило?

— Больше всего поразило то, что Украиной — крупнейшей по территории страной Европы — руководил тракторист. Я понимаю: если одеть его в Brioni, набриолинить, на трибуну выпустить, где он щеки надует и звонкую фразу скажет — все вроде нормально, но когда на суде ему задают элементарные вопросы, а он не может два слова связать — это шок. Судья у него спрашивает: «Господин Лазаренко, вас обвиняют в том, что вы украли в Украине 180 (по-моему, 180. — Ю. Ш.) миллионов долларов. Вы признаете себя виновным или нет?». Любой нормальный американец говорит «да» или «нет». Ответ бывшего премьер-министра Украины был следующий: «А Кучма 280 украл». Судья смотрит на него непонимающе и говорит: «Я повторяю вопрос еще раз — признаете или нет?» — и опять ответ следует: «А Кучма 280 украл» — и так далее (смеется).

В перерыве супруга Лазаренко выстроила его адвокатов (их у него несколько было), ходит вдоль них, как эсэсовский фельдфебель перед экзекуцией, и говорит: «Я очень не­довольна вашей работой. Что это вообще такое? Вы слышите, какую мой дурак ахинею несет?» (Смеется). Они: «Извините, мадам...

— ...Это же ваш дурак, да?

— Ему вопросы задают, он должен отвечать — мы же не можем...». — «Я все равно не­довольна»...

— Юрий Борисович, вы — единственный человек в мире, кто имеет абсолютно все записи майора Мельниченко...

— Ну, скажем так, это не записи майора Мельниченко — они получили огласку как записи...

— Понятно, и вы единственный, кто слушал их все, в полном объеме, — так?

— Да, виртуально я провел в том кабинете не менее 500 часов.

— Перед вашими глазами прошло все руководство Украины того времени, а что вас больше всего поразило, когда вы слушали первых лиц 52-миллионной страны?

— (Вздыхает). Это был шок. Я вырос в Украине и прожил здесь до 22 лет, мой отец — военный врач, служил в ВВС, моя мать — хирург первой категории, у них были друзья, мы встречались, я этих людей видел, но когда я слышал вот этих, которые там, в кабинете, мне казалось, что это люди с другой планеты. Я таких за все предыдущие 22 года в Украине не видел, и я не помню, чтобы за 500 часов в этом кабинете обсуждался какой-то серьезный государственный вопрос, какая-то реформа, чтобы там принималось какое-то серьезное государственное решение. Все выглядело так: вот сидит человек, к нему приходят, быстренько, в течение пяти минут, скороговоркой, сообщают, что у них все нормально, и потом начинают лить воду то на того, то на другого...

— На кого лили больше всего?

— На мадам Тимошенко — она фигурировала в каждом разговоре, и те эпитеты, которые в ее адрес звучали...

— Ну, например, какие?

— (Смеется). Нет, не надо, а второе, что меня поразило, — это абсолютное неумение выражать свои мысли. Помню, еще отец мне говорил: «Если ты не можешь правильно выразить свои мысли, значит, у тебя их нет», и вот там были люди... Бывший председатель СБУ, например, — его вообще невозможно было понять: он говорил какими-то междометиями.

— Может, специально?

— Возможно — я знаю, что во времена сталинизма это был способ общения чиновников друг с другом, защита своеобразная.

— В 2014-м, когда в Украине отшумел Майдан, Россия аннексировала Крым. Почему, на ваш взгляд, Путин пошел на этот шаг?

— Некоторые западные так называемые аналитики пытаются вложить в голову Путина какие-то стратегические замыслы, но это большая ошибка. Вова — тот человек, у которого при принятии решения сначала работает подсознательное, эмоция, и только потом он начинает соображать. Думаю, он пошел на это, страшно обидевшись на Украину за то, что она его вот так...

— ...два раза...

— В своего ставленника, «дважды не судимого» «проффесора», он вложил массу денег, а тут его выгоняют, да еще и демонстративно, да еще и смеются, да еще песенки разные поют, то есть его прорвало — он не мог видеть праздник свободного народа.

— Янукович и Азаров, в прошлом руководители Украины, являлись агентами КГБ?

— Конечно. Янукович на зоне был завербован — мало того, вскоре после второй отсидки он, как известно, выезжал в Монако. После двух ходок!

— Был вдобавок директором крупного автопредприятия и членом КПСС...

— После двух ходок в зону не то что в Монако, в этот вертеп сладкой жизни капитализма, — в Монголию выехать было бы невозможно. Азаров? Да, и Азаров тоже был завербован — еще в студенческие годы.

«ТРАМП НА ВОВУ ПУТИНА ОЧЕНЬ ПОХОЖ И СТРАДАЕТ ПСИХИЧЕСКИМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ — ТАКИМ ЖЕ, КАК ПУТИН. ЭТО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ, ПОДАВЛЯЕМЫЙ НАРЦИССИЗМОМ» 

— Что Украине сегодня делать с Донбассом? Ваш рецепт?

— Это очень сложный вопрос — лучшие умы над этим бьются, и так сразу блестящий рецепт дать... Ситуация такова, что брать его сейчас назад нельзя, это все равно что раковую опухоль себе пересадить. Опухоль эта давно появилась, еще в 90-е, когда это превратилось в то, что американцы называли Gang­stа’s Pa­ra­di­se, — еще в то время это была криминальная область, и сейчас она стала совершенно не­пригодной. Это территория, скажем так, где нет цивилизованных способов жизни...

— Так что, отгородиться забором пока?

— Ситуацию заморозить. У меня на это другой взгляд, более общий, я считаю, что решение гораздо ближе, чем многие думают, — это связано с процессами, которые идут в США... Ну кто в Советском Союзе мог представить, что когда-нибудь станут независимыми Латвия, Литва и Эстония, — никому бы в голову это не пришло, но они стали свободными через развал Советского Союза. Я считаю, что шансы на возвращение и Донбасса, и Крыма сейчас, как никогда, велики — за счет фактического развала России, превращения ее в совершенно слабое и зависимое государство.

— Вы — гражданин США, давно уже там живете, а что о Трампе скажете?

— Трамп на Вову Путина очень похож — личностно, так сказать. Он страдает психическим заболеванием — таким же, как Путин: это злокачественный комплекс неполноценности, подавляемый нарциссизмом. У меня есть знакомая, у которой PhD в области детской психологии, — она на него посмотрела и сказала, что он обижается, как 10-летний ребенок, а обижается он на всех, кто его критикует.

Рабочий день у него начинается так: он встает, выпивает кофе, включает телеканалы, которые не любит, слышит нехорошие вещи про себя, садится и начинает огрызаться в Twit­ter. Этот человек, я считаю, для выполнения функций президента Соединенных Штатов Америки не­пригоден.

— Он может получить импичмент?

— Да, весь вопрос — когда. Вообще, по идее два года он должен бы просидеть, но он уникален в том плане, что...

— ...не­усидчивый...

— ...каждый день вытворяет такое, что другому и в голову не придет, то есть каждый день яму себе копает.

— Действительно ли Путин повлиял на выборы в США?

— Повлиял, но таким образом, что эти выборы его и убьют. В одном из интервью вашему же изданию я говорил, что если проводить разведывательную операцию по вмешательству в избирательный процесс США, то либо она должна быть на 100 процентов конспиративной, либо ее вообще проводить не надо. То, что сделал Вова, было вершиной идиотизма — там, во вмешательстве в эту компанию, торчали «уши» российских спецслужб. Во-первых, хакеры, во-вторых, известны люди, которые получили эту информацию и передали в Wi­ki­Leaks, а Wi­ki­Leaks — это не просто рупор, это — организация, которая связана с российскими спецслужбами в острых оперативных делах (по выводу Сноудена, кстати), ну и потом вот эта же рука Wi­ki­Leaks-ФСБ это все выбрасывает.

Даже на этом этапе, однако, можно было бы остановиться и сказать: «Ну, понимаете, какие-то недоумки, сами по себе... двух полковников арестовали... сошли с ума и решили бабки налево заработать, и сами по себе взяли и провернули эту операцию». Еще можно было так сказать, но в это время совершенно идиотические вопли российского телевидения, которое подчиняется Кремлю, славят и воспевают Трампа — будущего президента...

— Сделка Путина и Трампа, в частности, по Украине, возможна? Путину, дескать, отдают Украину и постсоветское пространство, Трампу — Сирию и так далее...

— Думаю, что сейчас уже никакая сделка Трампа с Россией, ни по какому вопросу, практически невозможна.

— А аргументы против России у США есть? Мощные, веские?

— У США или у Трампа?

— У США...

— Благодаря последней избирательной кампании в Штатах Вова Путин в Америке, да и вообще в западном мире, превратился не просто в изгоя — в исчадие ада. Это, как в серии о Джеймсе Бонде, — Мистер Универсальное Зло, и теперь сама постановка вопроса — договариваться о чем-то с Путиным — просто неуместна.

— Много ли политиков подкуплено россиянами в Европе и в США?

— Насчет Европы сказать не могу, а что касается Соединенных Штатов, не думаю, что кто-то из политиков (я не имею в виду новую плеяду, которая пришла вместе с Трампом) в этом замешан. Россияне покупают там лоббистские структуры и отдельных пропагандистов — кого-то я знаю по именам, некоторые из них были выведены туда еще в 70-80-е годы в качестве эмигрантов, долго сидели...

— ...замороженными...

— ...да, и вот час пробил, но сейчас образовалась настолько острая антипутинская реакция, что даже они молчат.

«ГЕНРИ КИССИНДЖЕРА, ИЗВЕСТНОГО У НАС В ОТДЕЛЕ КАК КИСА, ТАК И НЕ УСПЕЛИ ОФИЦИАЛЬНО ВКЛЮЧИТЬ В АГЕНТУРНЫЙ АППАРАТ» 

— Генри Киссинджер и вправду был агентом КГБ?

— Это отдельная история, которая достойна пера великого мастера. Ситуация была такая: Генри Киссинджер, известный у нас в американском отделе как Киса, встречался с нашим оперработником Борей Седовым. Что такое вообще агент? Агент КГБ — это иностранец, который сознательно сотрудничает с Комитетом госбезопасности и добровольно выполняет его задания, и вот господин Седов встречается с профессором Киссинджером и шлет депеши в Москву, в центр, из которых вырисовывается, что так оно и получается: Киса — агент.

— Завербовал Киссинджера...

— (Смеется). Да, и буквально за две недели до того, как Никсон становится президентом, а Киссинджер — помощником по национальной безопасности (он потом стал госсекретарем США), Первый отдел пишет рапорт на имя начальника разведки, где излагается суть дела, объекту ставится задание, дескать, просим, с учетом изложенного, включить его в агентурный аппарат КГБ в качестве агента.

Идет это наверх, доходит до генерала Кирпиченко, руководителя нелегальной разведки, опытнейшего мастера (он всю жизнь там сидел, знал все и вся)... Он почесал голову и сказал: «Товарищи, ну вы представляете, сейчас мы это подпишем и доложим Брежневу, а Кису назначат помощником, и Брежнев нам позвонит: «Послушайте, скажите своему агенту, чтобы Америка перестала шашни с Китаем крутить. Мне это не нравится — дайте ему задание!», и что? Мы дадим, он, естественно, это не сделает, и потом нам дадут по шапке». Короче, рука Кирпиченко, которая уже была занесена для того, чтобы подпись поставить, остановилась — и слава богу, потому что через две недели Киса стал помощником. Так и не успели включить его в агентурный аппарат.

...Хочу подчеркнуть: в США сейчас сложилась беспрецедентная ситуация: группа американских граждан вошла в сговор со спецслужбами враждебного государства (имеется в виду Россия) с целью захвата власти в Соединенных Штатах Америки с последующим уничтожением основ государства, и по этому поводу только в Конгрессе проводится семь расследований, и еще минимум два — в спецслужбах США.

— В общем, будет интересно. Последний вопрос: много ли сейчас в украинском руководстве агентов КГБ СССР и ФСБ России?

— (Пауза). Ну, вы мне так прямо сразу... Надо посидеть, подумать, повспоминать, но то, что они есть, безусловно.

Записала Татьяна ОРЕЛ

www.gordon.com.ua


Смотрите также