Потери сша в ираке за 10 лет


Ученые впервые подсчитали, сколько жизней иракцев унесла война

2013-10-16T02:21Z

2013-10-16T12:15Z

https://ria.ru/20131016/970309958.html

https://cdn22.img.ria.ru/i/ria_soc.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

16 октября 2013, 02:21

4009

Иракская война длилась с 20 марта 2003 года по 15 декабря 2011 года.

МОСКВА, 16 окт — РИА Новости. Американские и иракские специалисты впервые подсчитали, сколько иракцев погибло за все время Иракской войны — почти полмиллиона смертей было прямо или косвенно связано с военными действиями, говорится в статье, опубликованной в журнале PLoS Medicine.

Иракская война длилась с 20 марта 2003 года по 15 декабря 2011 года. Оценки смертности в Ираке в это время проводились, однако в основном для периода с 2003 по 2006 годы, а их результаты значительно отличались друг от друга. В последнем исследовании, опубликованном в журнале Lancet в 2013 году, были подсчитаны только потери мирного населения — не менее 116 тысяч. Эми Хэгопиан (Amy Hagopian) из Американского международного союза здравоохранения и ее коллеги решили выяснить, скольких жизней иракцев стоили два предвоенных года и сама война.

В начале 2011 года они случайным образом отобрали около двух тысяч семей и опросили их членов: интервьюеры из Северной Америки и Ирака интересовались, погиб ли кто-то из родственников участников с 2001 года, и какова причина смерти. Затем руководители группы интервьюеров возвращались в некоторые семьи и вновь проводили анкетирование для оценки качества данных. В опросе поучаствовали почти 10,5 тысячи иракцев, из них около половины — мужчины.

Оказалось, что всего за время войны погибли примерно 460 тысяч людей в возрасте от 15 до 60 лет, из них 132 тысячи — непосредственно в результате военных действий: так, более половины были застрелены, причиной гибели 12% стали заложенные в машины бомбы. Риск смерти для женщин вырос в 1,7 раз, для мужчин — в 2,9 раз. Больше всего погибших приходилось на 2005-2006 годы — каждую неделю тогда умирало в среднем около 766 человек.

Военные действия отразились на жизни иракцев не только напрямую, но и косвенно: почти половина ненасильственных смертей была вызвана сердечно-сосудистыми заболеваниями, также среди причин смерти были хронические болезни (11%) и рак (8%), говорится в статье.

PLoS MedicineThe LancetИракСеверная Америка

ria.ru

Война в Ираке: 10 лет спустя

Цели и итоги операции «Иракская свобода» – в оценках российских экспертов

20 марта исполнится десять лет назад с начала военной кампании в Ираке, куда вошли коалиционные войска, возглавляемые США. Эксперты до сих пор существенно расходятся в оценках как того, каковы были истинные причины вторжения, так и в отношении итогов операции, проходившей под кодовым названием «Иракская свобода» (Operation Iraqi Freedom). Согласно опубликованному в четверг, 14 марта исследованию «Цена войны», проведенному Институтом Ватсона при университете Брауна, в результате военных действий в Ираке погибли 134 тысячи мирных жителя этой страны. А в совокупности, с учетом потерь среди военнослужащих коалиции, боевиков, журналистов и гуманитарных работников, число погибших оценивается в пределах от 176 до 189 тысяч человек. Что касается прямых финансовых потерь, то война в Ираке, по данным Института Ватсона, обошлась США в 1,7 трлн. долларов. Однако это далеко не все. Если сюда приплюсовать дополнительные выплаты ветеранам войны ($490 млрд.) и проценты по этим платежам в течение ближайших четырех десятилетий, эта сумма может вырасти до $6 трлн. Эти подсчеты можно расценить как корректировку прогноза, сделанного в 2008 году лауреатом Нобелевской премии в области экономики, главным экспертом Всемирного банка Джозефом Стиглицом (Joseph Stiglitz). В книге, «Война в три триллиона» (The Three Trillion Dollar War), соавтором которой была профессор Гарвардского университета Линда Билмес (Linda Bilmes), он предположил, что половина от общих прямых и косвенных потерь всех участников иракской войны придется на долю США. О геополитических итогах войны по просьбе Русской службы «Голоса Америки» рассуждают российские аналитики: Научный сотрудник Института США и Канады, директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Александр Шумилин назвал вторжение США в Ирак «достаточно обоснованным», признавая, что в экспертной среде по этому поводу налицо очевидный раскол во мнениях. «Это обосновано с точки зрения геополитики и ситуации в регионе. Саддам Хусейн на тот момент вновь начал усиленно угрожать соседям, нарушив все возможные резолюции ООН по Ираку после операции «Буря в пустыне». Поэтому и с международно-правовой точки зрения, и по существу свержение Саддама назрело», – считает он. По его словам, трудно представить, что случилось бы в регионе, если бы не операция по свержению Хусейна. «Регион стал бы более опасным – как в военном отношении, так в плане усиления террористической активности и раскола в арабских странах, словом, по всем параметрам. Это – главная причина вторжения в Ирак», – констатировал Шумилин. Как ему представляется, поставленные цели коалиционные войска достигли. Иной подход при анализе событий продемонстрировал эксперт Московского центра Карнеги, профессор Алексей Малашенко, предложивший вначале разобраться, каковы были цели вторжения? «Если была цель просто наказать Ирак – она не достигнута. Если были цели лишить Ирак какого-то оружия, то не понятно, было оно или нет, и против кого могло быть использовано», – резюмировал он. Малашенко считает, что в отношении Ирака было больше эмоций, чем прагматики. «Тем более, что Ирак, в общем, развалился, – добавил он. – Пока на три части. Вопрос состоит в том, как его вернуть в нормальное состояние. Будущее Ирака совершенно неизвестно. Теперь уже разыгрывается карта не Ирака как такового, а курдская, суннитская, шиитская карты». Профессор отметил, что когда начиналось вторжение в Ирак, никому и в голову не могло прийти, что наступит то, что сегодня именуется «пробуждением Ближнего Востока» и «Арабской весной». Он считает, что окончательные итоги войны подводить преждевременно. «Мы получили новую проблему, масштабы которой еще в полной мере не оценены. Взять хотя бы то, что из Ирака идет проникновение в Сирию. Ирак сейчас стал транзитом для иранского оружия. А то, что убрали Саддама Хусейна… Ну да, он был авторитарный, жестокий правитель. Но вот убрали его, затем Мубарака в Египте (не Саддам, конечно, но все же…) – проблем стало больше. Убрали Каддафи – проблем еще прибавилось», – обобщил эксперт Московского центра Карнеги. Александр Шумилин, напротив, полагает, что все эти сложности были более-менее предсказуемы. «Ну, может быть, что-то оказалось менее предсказуемо, – продолжил он. – Например, не ожидалось, что противостояние между шиитами и суннитами выльется в настоящую гражданскую войну в 2006 году. Но ее удалось подавить посредством введения дополнительных сил. И, в целом, Ирак находится в новом качественном состоянии. Далеком от идеального, понятно. Но идеала нет нигде». По его оценке, переходный период в Ираке продолжается, политическая система выстраивается. «Также со всевозможными отклонениями, характерным для этого этапа развития, – уточнил эксперт. – Однако вектор развития положительный и, в целом, можно говорить о положительных результатах этой операции». Иного мнения Алексей Малашенко, считающий, что мир еще ощутит на себе последствия иракской войны 2003 года. «Сейчас мы на Ближнем Востоке видим дестабилизацию, укрепление во власти и в политике исламских радикалов, даже экстремистов. Полагаю, это будет продолжаться. Поэтому результаты свержения Саддама больше негативны», – заключил он.

По данным Financial Times, война в Ираке принесла солидную прибыль фирмам-подрядчикам стран коалиции, которые получили около$138 млрд. за различные услуги – от защиты дипломатов до обеспечения туалетной бумагой. По сведениям газеты, свою деятельность в Ираке до сих пор продолжают 14 тыс. подрядчиков, нанятых правительством США.

www.golos-ameriki.ru

Десять лет назад началась война

А что было потом ?

20 марта 2013 — годовщина самой спорной военной операции XXI века. 10 лет назад войска США и Великобритании вторглись в Ирак. Тогда это объяснялось поисками оружием массового поражения, которое Саддам Хуссейн мог применить против кого угодно. Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Она носила кодовое название «Иракская свобода» и была направлена на свержение режима Саддама Хусейна.

Спустя 10 лет Ирак является одним из самых опасных регионов с большим количеством экстремистских банд. За 10 лет потери международной коалиции в Ираке составили около 4 500 человек. Сколько погибло мирного населения, сказать сложно: называются разные цифры, от 700 тысяч до 1.5 миллионов.

Людей, направленных в Ирак для поисков оружия массового поражения или его следов, никто не слушал. Но в 2003 году глава инспекторов ООН по вооружению говорил, что скорее всего, Багдад уничтожил все запрещенное оружие еще после войны в Персидском заливе в 1991 году и что Вашингтон сильно поторопился с началом военных действий в Ираке.

Президент США Джордж Буш-младший перед подписанием $ 355 миллиардных военных расходов, из которых  почти $ 40 млрд предназначалось Пентагону для возможной войны в Ираке, 23 октября 2002. (Фото Kevin Lamarque | Reuters):

В 2003 году глава инспекторов ООН по вооружению заявлял, что американцы не могут найти оружие массового поражения в Ираке.

В развязывании иракского конфликта ведущую роль сыграли спецслужбы и недостоверные источники, пишет Фабио Кавалера в статье, опубликованной в газете Corriere della Sera.

«Когда 19 сентября 2002 года министр иностранных дел Ирака Наджи Сабри выступал в ООН и заявлял, что «мы будем защищать нашу землю всеми силами», глава представительства ЦРУ в Париже Билл Мюррей и глава отделения ЦРУ в Европе Тайлер Драмхеллер внимательно разглядывали одну деталь на телеэкране: элегантный костюм, в который был одет глава дипломатического ведомства иракского режима. Это был сигнал для них, сотрудников ЦРУ, который они ожидали: согласие на сотрудничество главы МИД Ирака с Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ. - Прим. ред.)», — пишет издание.

«Наджи Сабри за шесть месяцев до начала войны решил рассказать американской разведке о военных планах диктатора. Посредником между министром и американцами стал арабский журналист Набиль Мограби. Именно Билл Мюррей вручил новому «источнику» 200 тыс. долларов наличными и два костюма. Если Наджи Сабри наденет один из них на выступление в ООН, это будет означать, что он согласен сотрудничать», — рассказывает газета.

«ЦРУ через журналиста задало министру ряд вопросов. Самым главным был: где находятся хранилища с оружием массового поражения. Сабри ответил: «У нас нет биологического, химического и ядерного оружия, Саддам их производил в прошлом, но потом уничтожил хранилища, теперь этого оружия нет». Этот ответ не понравился главе ЦРУ Джорджу Тенету: его сотрудники изъяли информацию, исключавшую наличие опасных арсеналов», — сообщает автор статьи.

«Белый дом и Лондон пытались отыскать подтверждения своим тезисам, поскольку военные планы уже были готовы. Все остальное не имело значения, даже заявления главы секретных служб Саддама, ужасного Тахира Хабуша аль-Тикрити, который совершенно неожиданно встретился в Иордании с представителями британских спецслужб и твердо заявил, что в Ираке нет оружия массового поражения», — пишет издание.

«Этим вечером ВВС в программе Panorama показала документальный фильм о том, как Вашингтон и Лондон стремились к войне и параллельно уничтожали информацию, полученную от близких к Саддаму источников, не совпадавшую с их планами вторжения, поскольку опровергала существование ОМП. Они использовали ложную информацию, полученную от других источников, которая, напротив, служила оправданием стратегии бомбардировок и основывалась на присутствии хранилищ с ОМП в Ираке. Так, источники Curveball и Red River поведали, что боевые отравляющие вещества производятся в мобильных лабораториях, передвигающихся от одной базы к другой. Один из них даже набросал план расположения одной из этих баз. Снимки со спутников опровергли информацию, но данный факт не помешал министру обороны Колину Пауэллу 5 февраля 2003 года представить в ООН снимки и карты, чтобы продемонстрировать, что у Саддама имеется оружие массового поражения и оно размещено на грузовиках. «Я лгал», — говорит теперь, усмехаясь, Curveball», — пишет автор статьи.

«Накануне вторжения в Ирак сложилась невероятная мозаика лжи, циничных и поверхностных анализов. Кажется невероятным, что британская разведка могла поверить источникам третьей и четвертой руки, чтобы доложить на Даунинг-стрит, что диктатор способен привести в действие свою военную машину в течение 45 минут и воспользоваться ракетами большой дальности с боеголовками, снаряженными боевыми отравляющими веществами. Одним из информаторов оказался иракский таксист, подслушавший разговор двух клиентов. Можно ли было положиться на такой «информационный источник»? Так и началась война, основанная на сведениях, полученных от «шпионов, обманувших мир». Спустя 10 лет многое стало проясняться», — заключает издание.

Президент Ирака Саддам Хусейн, Багдад, 1 марта 2003 года. (Фото INA | AP):

«Странно, что у США есть такая уверенность по поводу наличия оружия массового поражения, и нет никаких мыслей по поводу того, где оно может находиться». Глава инспекторов ООН Ханс Бликс.

Иракские солдаты в Багдаде, 16 февраля 2003 года. (Фото Suhaib Salem | Reuters):

Западная пропаганда заявляла, что Ирак — страна закрытая, с разгулом тирании. Поэтому было удивительно, что перед инспекторами открывались любые двери, и их пускали на все объекты. Как известно, никакого оружия массового поражения в Ираке не нашли. Но это не остановило американцев.

Вот на совете безопасности ООН государственный секретарь Колин Пауэлл держит флакон с якобы вирусом сибирской язвы, который по его мнению является доказательством наличия у Ирака программы по производству оружия массового поражения, 5 февраля 2003 года. (Фото Elise Amendola | Reuters):

«Отсутствие доказательства — это не доказательство отсутствия». Глава Пентагона того времени Дональд Рамсфелд.

Колин Пауэлл, госсекретарь США во времена вторжения в Ирак, призвал ЦРУ и Пентагон объяснить, почему они не поставили его в известность о ненадежности ключевого источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия, пишет The Guardian.

Реагируя на сообщение The Guardian о том, что источник, Рафид Ахмед Алван аль-Джанаби, известный как Curveball (Финт), признал фабрикацию свидетельств об иракской программе тайного биологического оружия, Пауэлл сказал, что вопросы необходимо задать американским ведомствам, задействованным в составлении аргументации в пользу военных действий.

«Джанаби, иракский перебежчик, был для администрации Буша основным источником для оправдания вторжения в Ирак в марте 2003 года, — напоминают авторы статьи Эд Пилкингтон, Хелен Пидд и Мартин Чулов. — Сомнения в его надежности были еще до войны и получили подтверждение, когда на этой неделе он признался во лжи».

«На протяжении нескольких лет было известно, что источник, именуемый Curveball, был абсолютно ненадежным, — сказал Пауэлл газете The Guardian. — ЦРУ и военной разведке надо задать вопрос, почему об этом не стало известно до того, как ложная информация попала в Национальную разведывательную оценку, направленную в Конгресс, президентское послание к Конгрессу, сделанное за два месяца до войны, и мое выступление в ООН 5 февраля (2003 года)».

Curveball сказал журналистам издания, что он приветствует требование Пауэлла. «Я хочу, чтобы было проведено расследование и люди узнали правду. Обо мне годами говорилось столько неправды. Я хочу, чтобы правда наконец стала известна».

Министр обороны США Дональд Рамсфелд говорит на пресс-конференции в Пентагоне в Вашингтоне, 9 апреля 2003 года. (Фото Rick Wilking | Reuters):

В это же время по всему миру проходили протесты против войны в Ираке. По подсчетам французского ученого Доминика Реинье, с 3 января по 12 апреля 2003 года в антивоенных выступлениях приняли участие 36 миллионов человек. (Фото Reuters, AP Photo | Louis Lanzano, Reuters | Pipit Prahara, Reuters | Sucheta Das, Reuters | Giampiero Sposito, Reuters | Peter Macdiarmid, AP Photo | Franka Bruns, AP Photo | Claude Paris, AP Photo | Noah Berger, and AP Photo | Marcelo Hernandez):

«Британия вступила в войну в Ираке 10 лет назад «абсолютно безответственно», и отсутствие данных разведки по стране стало позором национального масштаба». The Guardian.

По словам бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, он 2,5 часа уговаривал американского лидера Джорджа Буша не начинать войну в Ираке, однако все его увещевания не принесли результата. Об этом сообщает газета The Sunday Times.

Сейчас Пауэлл занимает жесткую антивоенную позицию, указывая, что армия США проигрывает войну. Ранее он выдвигал предложение интенсивнее подготавливать иракские силы безопасности, «чтобы переломить ситуацию».

Однако в феврале 2003 года, за месяц до начала войны, именно Колин Пауэлл на заседании Совбеза ООН представил «доказательства» наличия у режима Саддама Хусейна оружия массового поражения. Как впоследствии выяснилось, что он воспользовался непроверенными и даже ложными данными ЦРУ.

Впрочем, Пауэлл признал ложь, заявив, что в ЦРУ ему ничего не говорили о сомнениях относительно надежности сведений. В свою очередь представители спецслужб утверждали, что указали на неточность агентурной информации и просили на нее не ссылаться. Это обстоятельство отчасти и стало поводом к отставке госсекретаря.

Британские военные в защитных костюмах от биологического и химического оружия на базе в Кувейте перед вторжением в Ирак, 20 марта 2013. (Фото Russell Boyce | Reuters):

После теракта 11 сентября 2001 года США нужна была война, чтобы обрушить всю свою мощь на кого-нибудь, и Ирак оказался самой подходящей целью.

«Снаряды из обеднённого урана (ОУ) были впервые использованы Объединенными войсками во время войны в Персидском заливе в 1991 году. В конце 1991 года я диагностировал у иракского населения доселе неизвестную болезнь, которая характеризуется дисфункцией почек и печени. Массовый характер приобрели заболевания лейкемией, анемией и злокачественными неоплазмами. Статистика педиатрии переполнена описаниями врожденных уродств, вызванных генетическими дефектами. У беременных женщин участились выкидыши и преждевременные роды. Бедуины из Кувейта, превращенного солдатами США в полигон, сообщают, что сотни трупов верблюдов, овец и птиц лежат в пустыне». (4) За последние 10 лет катастрофически вырос уровень детских онкологических заболеваний. (16) В первой войне в Персидском заливе в 1991 году американцы и англичане использовали 350 тонн обеднённого урана. Это имело последствия не только для амер. cолдат (примерно половина солдат, воевавших во время «Бури в пустыне», вернулась с войны со странными болезнями) и жителей Ирака, но и для окружающих стран.

По азиатским подсчётам, к врачам с похожими жалобами обращались 20-25% всего населения этих стран, 250 тыс. человек к 1996 году уже умерли. Эти данные — из Ирака, Ирана, Кувейта, Саудовской Аравии, Бахрейна и Омана. (26) Согласно английской «Атомик энерджи осорити» 50 тонн обедненного урана могут причинить 500 000 смертей. Большинство жертв – жители южного Ирака, особенно дети. За последнюю войну (2003) было использовано не менее 2000 тонн.(61) Только в иракской столице Багдаде было найдено множество мест, зараженных радиоактивными материалами, уровень радиации которых превышал нормальный уровень в 1000 раз. (75) Радиационное заражение Ирака эквивалентно 250.000 атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму, причиной этому является именно оружие с обеднённым ураном. Радиоактивный уран, которым американцы начиняют свои бомбы и снаряды, имеют период полураспада 4,5 миллиарда лет. Если вдохнуть этой пыли всего лишь 1 грамм, то вы получите радиоактивность, как если бы вам делать рентген лёгких каждый час на протяжении всей вашей оставшейся жизни. В США 103 завода производят радиоактивный уран. 77 тысяч тонн урана уже находится на складах. Этого достаточно чтобы обеспечить ещё 40,5 компаний равносильных иракской.

Президент США Джордж Буш объявляет о начале войны между США и Ираком в телевизионном обращении из Овального кабинета, состоявшемся 19 марта 2003. (Фото Kevin Lamarque | Reuters):

«США с союзниками хотели не только разыскать и уничтожить запасы якобы имеющегося оружия массового уничтожения, но и устранить «Аль-Каиду» в Ираке. Правда, в самом Ираке и не слышали об «Аль-Каиде», пока туда не вторглись войска». Глава инспекторов ООН Ханс Бликс.

Американские морские пехотинцы готовятся пересечь иракскую границу, Кувейт, 20 марта 2003 года. (Фото Eric Feferberg | AFP | Getty Images):

Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Она носила кодовое название «Иракская свобода». Иногда её ошибочно называют «Шок и трепет».

Воздушные удары по Багдаду, 21 марта 2003 года. (Фото Goran Tomasevic | Reuters):

В отличие от войны в Персидском заливе 1991 года, двенадцать лет спустя войска союзников начали наземное наступление почти сразу, без проведения длительной воздушной кампании. Плацдармом для вторжения стал Кувейт.

Сухопутные войска перед вторжением в Ирак, 21 марта 2003. (Фото Reuters | US Army | Robert Woodward):

Боевые снаряды, предназначенные для Ирака, на американском авианосце «Китти Хок», 30 марта 2003 года. (Фото Paul Hanna | Reuters):

Авиаудары по президентскому дворцу Саддама Хусейна в Багдаде, Ирак, 21 марта 2003 года. (Фото Ramzi Haidar | AFP | Getty Images):

Американский бомбардировщик B-52 возвращается с задания из Багдада,  28 марта 2003. (Фото Jockel Finck | AP):

Плацдарм американских военных в кувейтской пустыне, 21 марта 2003 года. (Фото Jean-Marc Bouju | AP):

Британские танки едут мимо горящих нефтяных скважин в Южном Ираке, 20 марта 2003 года. (Фото Reuters):

Крик о помощи мирных жителей, попавших под перекрестный огонь у порта порт Умм-Каср, Ирак, 21 марта 2003 года. (Фото Desmond Boylan | Reuters):

Американские морские пехотинцы запустили ракету по иракскими войсками в порту Умм-Каср, Ирак, 23 марта 2003 года. (Фото Simon Walker, The London Times | AP):

Американские морские пехотинцы к югу от Багдада, 26 марта 2003. (Фото Laura Rauch | AP):

Иракские военнопленные во время время пыльной бури, 26 марта 2003 года. (Фото Jean-Marc Bouju | AP):

Багдад, 24 марта 2003 года. Иракские власти устраивали нефтяные пожары у города, чтобы помешать наведению американских ракет и бомб. (Фото Jerome Delay | AP):

Американский солдат и песчаная буря в Ираке, 26 марта 2003 года. (Фото Kai Pfaffenbach | Reuters):

Британская бронемашина сносит изображение Саддама Хуссейна в городе Басра на юге Ирака, 24 марта 2003 года. (Фото Mark Richards | Reuters):

Иракский солдат стреляет из АК-47 по камышам на берегу реки Тигр в Багдаде, 23 марта 2003 года. Появилось сообщение, что в этом районе катапультировались американские или английские летчики. (Фото Iraqi TV via APTN | AP):

Американский военный с иракским ребенком, которого потеряли родители во время обстрела территории, Ирак, 29 марта 2003. (Фото Damir Sagolj | Reuters):

Обстрел Багдада международной коалицией, 31 марта 2003 года. (Фото Jerome Delay | AP):

Иракский мужчина с мешком на голове, захваченный в плен со своим сыном, 31 марта 2003. (Фото Jean-Marc Bouju | AP):

К началу апреля силы США уже находились на подступах к Багдаду. 9 апреля 2003 года иракская столица была взята без боя, символом чего стало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна, показанное в прямом эфире многими мировыми телекомпаниями. (Фото Goran Tomasevic | Reuters):

Американские морские пехотинцы в центре Багдада, 9 апреля 2003 года. (Фото Oleg Popov | Reuters):

Тем временем Багдад и другие иракские города захлестнула волна мародёрства; в обстановке временного безвластия были разграблены многие частные дома, магазины и государственные учреждения.

Внутри разграбленного отеля Шератон в Басре на юге Ирака, 8 апреля 2003. (Фото Simon Walker  | Reuters):

За полтора месяца войны потери международной коалиции составили 172 человека погибшими (в том числе 139 американцев и 33 британца). Также, в ходе вторжения погибло 9 200 иракских военнослужащих и 7 300 гражданских лиц; таким образом, потери гражданского населения более чем в 2 раза превысили аналогичный показатель войны 1991 года.

Горящая нефтяная скважина, 27 марта 2003 года. (Фото (USMC | Mary Rose Xenikakis):

А что же сейчас происходит в Ираке ?

Начало 2013 года ознаменовалось для Ирака новым витком в сжимающейся пружине затяжного внутриполитического противостояния. Ситуация резко обострилась в конце декабря минувшего года, когда иракские спецслужбы арестовали всю личную охрану министра финансов Рафи аль-Иссави – девять телохранителей были обвинены в причастности к терроризму. Такие действия привели значительную часть иракского общества в состояние сильного возбуждения, в первую очередь – суннитов (министр финансов – суннит), поскольку именно с ареста личной охраны началось устранение с политической арены в декабре 2011 года самого высокопоставленного на тот момент суннита в Ираке – вице-президента Тарека аль-Хашими. Тогда спустя очень короткое время в терроризме был обвинен и сам вице-президент, который назвал обвинения абсурдными, но был вынужден скрыться от властей за границей: причастность к терроризму карается в Ираке смертью, чем обвинение не преминуло воспользоваться (в Багдаде Т. Аль-Хашеми заочно приговорили к смертной казни).

Поврежденная яхта президента Ирака Саддама Хусейна «Аль-Мансур» в центре Басры, 10 апреля 2003 года. (Фото Simon Walker | Reuters):

Попытка повторить сценарий декабря 2011 года явилась, однако, лишь последней каплей, переполнившей чашу протестных настроений, поскольку к концу 2012 года официальный Багдад оказался в крайне затруднительном положении: стало очевидным, что ситуация в стране контролируется центральным правительством далеко не полностью, робкие попытки решать экономические проблемы разбиваются о практически тотальную коррупцию и казнокрадство, обстановка в сфере безопасности ухудшается, нарастают центробежные настроения, а само общество устало от пустых обещаний и попыток списать провалы на происки неких зарубежных сил и боевиков «Аль-Каиды». Без всяких преувеличений нынешний кризис в Ираке является самым серьезным за последние 10 лет с момента свержения Саддама Хусейна. Министр финансов стал очередным объектом атаки премьер-министра Нури аль-Малики (такие решения в Ираке принимаются не просто с его ведома, но по прямому указанию) не потому, что он суннит, а потому, что в его распоряжении оказались документы, доказывающие гигантские масштабы коррупции и откровенного воровства бюджетных средств во властных структурах, включая высшие эшелоны, часть материалов была передана в парламентскую комиссию по борьбе с коррупцией. Не последнюю роль сыграл и скандал, вспыхнувший после того, как в Багдаде объявили, что оружейная сделка с Россией подлежит пересмотру из-за вскрытых фактов злоупотреблений (упоминалась сумма в 900 млн. долларов, т.е. почти четверть от стоимости сделки).

По результатам работы специальной комиссии в отставку ушел один из самых приближенных к премьер-министру – государственный министр Али ад-Даббаг (по некоторым данным, он, а также еще ряд лиц из «ближнего круга» тихо уехали из страны). Это был удар по репутации самого Нури аль-Малики, а он не привык оправдываться или тем более признавать свою вину. Премьеру есть что терять, и он перешел в наступление.

Иракские военнопленные, Ирак, 21 марта 2003 года. (Фото Laura Rauch | AP):

Правда, момент был откровенно невыгодным: к декабрю 2012 года чрезвычайно обострился конфликт между Багдадом и властями иракского Курдистана – противостояние едва не вылилось в полномасштабные боевые действия. Дело в том, что в марте 2012 года Н. аль-Малики принял решение сформировать армейское оперативное командование «Тигр» (по названию реки) с зоной ответственности, включающей спорную провинцию Таамим (курды называют ее Киркук и считают исторически своей). В конце сентября командование было сформировано (на базе бывшего командования «Дияла»), и военные приступили к патрулированию, в том числе спорных районов. Реакция курдов была быстрой и жёсткой – они в ультимативной форме потребовали вывести войска и отказались вступать в переговоры. В ответ центральные власти стали наращивать группировку, усилив ее за счет подкреплений из соседних провинций Дияла и Салах э-Дин и даже столичного командования (всего до 10 бригад), курды в ответ стянули свыше 15 000 бойцов отрядов «пешмерга», а также бронетехнику, полевую артиллерию и другое тяжелое вооружение. Дело дошло до того, что курды сбили иракский разведывательный беспилотник, обстреляли боевой вертолет ВВС Ирака, обвинив его в ведении разведки, на суше были отмечены несколько локальных перестрелок (в том числе с убитыми и ранеными). На командующего оперативным командованием «Тигр» было совершено покушение (в результате подрыва мощного фугаса, заложенного по маршруту следования его кавалькады, были убиты два телохранителя, еще трое военнослужащих получили ранения).

Ирак – этническая карта Курды твердо дали понять, что не потерпят силового давления и готовы воевать. Они отвергли предложение Багдада создать совместные координационные центры, подчеркнув, что силы «пешмерга» ни при каких обстоятельствах не будут прямо или косвенно переподчинены федеральным властям. Сторонам с трудом удалось договориться об отводе вооруженных сил от мест соприкосновения. Необходимое отступление: формирование оперативного командования «Тигр» вызвало крайне негативную реакцию президента Ирака Дж. Талабани – он даже пытался отменить это решение Н. аль-Малики, но ничего не вышло. 1 декабря президент Талабани в интервью телекомпании «аль-Арабия» высказался за смену Н. аль-Малики, добавив: «…премьер-министр не имеет права вмешивать армию в вопросы, находящиеся в юрисдикции полиции». 2 декабря президент Ирака в интервью тому же телеканалу заявил, что «президент Курдистана Масуд Барзани знает о совещании, которое было проведено среди иракских армейских офицеров, и они говорили, что когда мы получим самолёты (подразумеваются американские F-16), то знаем, что мы будем делать с курдами и как мы загоним их в горы, а эти слова пугают курдов».

Статуя президента Ирака Саддама Хусейна и его дворец, пострадавший во время авиаударов коалиции, Багдад, 23 марта 2003 года. (Фото Faleh Kheiber | Reuters):

В условиях нынешнего кризиса крупнейшие курдские политические партии и официальные лица, включая президента Масуда Барзани, не могли упустить очередной шанс показать свою независимость от Багдада. Одновременно власти Курдистана возобновили экспорт сырой нефти в Турцию напрямую, активизировали консультации с многочисленными иностранными делегациями, которые в последнее время все чаще посещают Эрбиль. 24 января М.Барзани в швейцарском Давосе встретился с исполнительным директором американского нефтяного гиганта «Шеврон» Стивом Брейером и приветствовал решение начать полномасштабную работу в Курдистане (как известно, для Багдада это очень болезненная тема). Использовали момент и власти самой богатой нефтью провинции Басра – там на два дня резко сократили экспорт нефти, давая понять, что не стоит игнорировать интересы и других регионов страны, тем более дающих до двух третей поступления в бюджет… Серьезность ситуации в Ираке повлекла невиданную активность дипломатического корпуса, аккредитованного в Багдаде, в первую очередь – послов ряда западных государств, а также Китая и главы миссии ООН в Ираке Мартина Коблера.

Последний развил такую бурную деятельность, что депутат парламента от оппозиционного блока «Иракский список» Ибрагим аль-Мутлак 23 января потребовал инициировать официальный запрос к ООН с требованием немедленно заменить М.Коблера на посту Специального представителя генсека ООН, обвинив его в предвзятости и назвав «негативным фактором». Депутат заявил буквально следующее: «Совершенно очевидно, что его деятельность в Ираке находится под воздействием США и ряда других стран, вмешивающихся в иракские внутренние дела. Где его роль в отношении требований протестующих, а также тысяч людей, содержащихся в заключении без решения суда либо по политизированным вердиктам, вынесенным под административным давлением или за взятки?»

Морская пехота США патрулируют небо над Багдадом на вертолетах, 13 апреля 2003 года. (Фото Gleb Garanich | Reuters):

В тот же день, 23 января, представитель влиятельного шиитского клирика Муктады ас-Садра заявил, что два министра – члена блока «Ахрар» – выходят из состава так называемого «Комитета семи», специально созданной для рассмотрения требований протестующих комиссии, возглавляемой вице-премьером Х. Шахристани. Такое решение, по его словам, вызвано «непрофессионализмом и некомпетентностью комитета», а также тем, что «так и не было услышано мнение религиозного лидера, что привело к усложнению ситуации». Это серьезно хотя бы потому, что п.1 статьи 2 Конституции Ирака гласит: «Ислам – официальная религия государства и основной источник законодательства». Действительно, не удалось сформировать ни одну эффективную рабочую группу для диалога, при этом как власть, так и оппозиция предостерегают друг друга от силового решения.

Так долго продолжаться не могло, и ситуация взорвалась 25 января, когда миллионы мусульман устремились на пятничную молитву. Трудно сказать, о чем именно говорили муллы в мечетях Феллуджи, но после молитвы в городе начались столкновения между армией и собравшимися на молитву. Стычки продолжались несколько часов, после обеда в городе были замечены мобильные группы вооруженных людей, которые открывали огонь по военнослужащим. Итог дня: убиты трое военнослужащих и пять гражданских лиц, более 80 человек получили огнестрельные ранения. Ситуация достигла точки кипения, и по ТВ было передано «обращение к народу» премьера Н. аль-Малики, который призвал военных проявлять сдержанность, а жителей Феллуджи – мудрость. При этом он вновь возложил ответственность за произошедшее на некие «внешние силы, осколки бывшего режима», а также «узко местнические группировки», которые спровоцировали армию на конфронтацию. Решением премьера с 18.00 в городе введен комендантский час, одновременно начался вывод всех армейских частей и подразделений и их замена на силы полиции.

Дым от горящей нефти. Иракские власти устраивали пожары, чтобы помешать наведению американских ракет и бомб на Багдад. (Фото Jerome Delay | AP):

Власти спохватились, и события ближайшей недели-двух покажут, как глубоко опустится страна в хаос. Крупнейший оппозиционный блок «Иракский список» еще в начале января пригрозил, что может отказаться от участия в муниципальных выборах, намеченных на 4 февраля. Тогда такая позиция объяснялась необходимостью дать ответ попыткам властей «утопить проблему в бюрократическом болоте». После эскалации насилия в Феллудже оппозиция ужесточила свою позицию: тот же «Иракский список» предупредил, что если требования протестующих не будут удовлетворены, члены блока покинут как правительство, так и парламент.

О возможности отказа от участия в предстоящих муниципальных выборах предупредил также «Национальный фронт за диалог». Некоторые влиятельные политические силы прямо заговорили о необходимости роспуска парламента и создание коалиционного переходного правительства с последующими всеобщими выборами. В условиях, когда деятельность иракского парламента фактически парализована, правительство погрязло в скандалах, уровень вооруженного насилия остается одним из самых высоких в мире, в иракском обществе быстро нарастает стремление к серьезным переменам… Они, безусловно, назрели, но каким окажется результат, сказать трудно. В любом случае на скорое и коренное улучшение рассчитывать не приходится.

Американский президент Буш доволен началом операции в Ираке. Выступает на борту авианосца «Авраам Линкольн» у берегов Калифорнии, 1 мая 2003 года. (Фото JerJ. Scott Applewhite | AP):

За годы войны в Ираке самое крупное число погибших среди местного населения было названо фирмой Opinion Research Business в августе 2007 года. По ее оценке, к этому времени жертвами войны стали от 733 158 до 1 446 063 мирных иракцев. В январе 2008 года эти цифры были скорректированы на основании дополнительных данных и составляли от 946 000 до 1 120 000 погибших. Методика оценки состояла в опросе 2 414 случайно выбранных взрослых людей по всей стране о том, сколько погибших было в их семье (домохозяйстве). (Фото Yannis Behrakis | Reuters):

Вспомните, что совсем недавно говорили еще об одной стране: Война в Мали Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=15953

masterok.livejournal.com

Так ли непобедима армия США?

Миф о ее мощи давно поставлен под сомнениеВеличие американцев, раздутое в их сознании, базируется по крайней мере на пяти определениях. Первое – они самые демократичные. Второе – они самые богатые. Третье – они самые сильные. Четвертое – они самые набожные. И наконец, пятое – все происходящее в мире совершается по воле и под контролем великой страны. Гудзон ассоциируется с Тибром. Белый дом с Капитолием. Значит, они последователи Рима. А раз они современное воплощение Рима, то у США есть друзья и есть враги. И как обязательный атрибут – свои великие мифы. Миф – это всего лишь сказание, персонажами которого являются всевозможные боги, духи, люди, герои. В переносном смысле миф – это ложное утверждение о чем-либо.Время рождения регулярных ВСОдним из таких мифов стал миф о том, что в Соединенных Штатах Америки действительно существует мощная и самое главное – боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.

Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история Америки и ее армии покоится на мифах с самого начала ее возникновения.

Само появление США и их армии покрыто густым туманом мифов. Так, например, независимым государством Соединенные Штаты стали не 4 июля 1776-го, а 10 лет спустя. В 1776 году начался мятеж, затем партизанская война части североамериканских колоний против британских властей. А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по прериям, скрываясь от крупных частей британских войск.В конце концов британцы победили бы разрозненные группы мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы своей армии, которые нанесли существенный урон британцам.И только тогда на политической карте мира появились США.После объявления английских колоний независимым государством король Англии обратился к Екатерине II с просьбой прислать солдат, чтобы подавить восстание. Но Екатерина ответила: «...Недостойно двум великим державам соединиться своими силами, чтобы раздавить народ, лишенный каких-либо союзников, в его справедливой борьбе за независимость».Правда, если верить Валентину Пикулю, то событиям предшествовал дипломатический скандал двух дворов. В результате этого Екатерина II объявила так называемый вооруженный нейтралитет и эскадре военных русских кораблей было приказано препятствовать переброске военных грузов и войск из Англии в колонии. Действиями французских армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали.Рождение регулярной армии США необходимо связывать с Гражданской войной 1861–1865 годов. Потери в этой войне с обеих сторон (включая и местное население) – без малого миллион человек. Она оказалась такой кровавой (население США в то время составляло около 30 миллионов человек), потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только о тактике, но и о военных действиях вообще.

От войны с Испанией до Второй мировой

В 1898 году начинается война США с Испанией, целью которой являлся захват последних испанских колоний: Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинских островов в Тихом океане. Армия США показала себя в этой войне как нельзя хуже. На Филиппинских островах американские войска практически не встретили сопротивления разгромленной филиппинскими повстанцами испанской армии. Но на Кубе, несмотря на помощь повстанцев, американцы не смогли сломить сопротивление испанских войск и, оказавшись в чрезвычайно трудном положении от недостатка снабжения и тропических болезней, уже собирались капитулировать, но испанское командование опередило своих американских коллег и предложило им свою капитуляцию раньше, чем они ему.Тем не менее тогда, как и сейчас, газеты США своему населению о таких досадных подробностях ничего не сообщали, а били в победные литавры. Вот как описывал эту присущую американцам самовлюбленность русский консул в Нью-Йорке В. А. Теплов в своем донесении от 4 июня 1898 года: «Несмотря на очень умеренные успехи, достигнутые американским флотом со времени победы в Маниле, обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам.Легкий триумф совершенно вскружил головы здешним политикам. Ни выяснившаяся неподготовленность вооруженных сил, ни недостаточность предметов вооружения и снаряжения войск, ни медленный ход военных операций – ничто не в состоянии утолить все более и более разыгрывающиеся аппетиты, направленные на поглощение новых территорий».Руководствуясь прощальным посланием Джорджа Вашингтона, в котором он предостерег соотечественников от опасности партийных склок и от постоянных союзов, тесных контактов с любой частью зарубежного мира, США не вмешивались в дела Европы, предпочитая решать свои внутренние проблемы и ближайшего окружения. Но вот грянули Первая мировая война и последующая Гражданская в России. Необходимо отметить, что участие в этих войнах, особенно если они попадали в клуб победителей, сулило немалые экономические выгоды.

В силу своей чрезмерной практичности и хитрости американцы вступили в Первую мировую войну спустя три года после начала и за год до окончания, летом 1917-го, когда ее исход был окончательно ясен и победитель, к которому можно было примкнуть, уже определился. Реально же армия США стала прибывать в Европу с весны 1918-го, за полгода до окончания войны, численность войск составляла миллион человек и они были совершенно небоеспособны. Отсутствовали современная артиллерия и стрелковое оружие. Поэтому французам и англичанам, прежде чем пустить американцев в бой, пришлось их вооружать и обучать. Франция предоставила свою артиллерию, пулеметы, Англия дала стрелковое оружие и обмундирование. Вот поэтому со времен Первой мировой войны и до настоящего времени у американцев сохранились французские калибры полевой артиллерии: 105 и 155 миллиметров.

Наконец, после полугода перевооружения и обучения, в августе 1918-го (за три месяца до окончания Первой мировой войны) американские войска вступили в бой. Результаты для них оказались ужасающими. За два с половиной месяца в августе – начале ноября 1918 года американцы потеряли 200 тысяч убитыми. С учетом раненых (около 600 тысяч) американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила свое существование.И эти чудовищные потери Америка понесла в последние три месяца Первой мировой войны, когда наиболее боеспособные и обученные солдаты и офицеры германской армии за предшествующие четыре года либо были убиты, либо в результате ранений и отравления газами покинули военную службу.С началом Второй мировой войны правительство США, следуя линии Джорджа Вашингтона, придерживалось нейтралитета (или лучше сказать – невмешательства в события), но внезапный удар японской авиации по Перл-Харбору 7 декабря 1941 года привел к тому, что вооруженные силы США вошли в состав антигитлеровской коалиции и приступили к ведению военных действий. Правда, эти действия носили довольно странный характер. Прямого участия в боях сухопутных сил не было, оказывалась (большое спасибо им за это) военно-техническая помощь СССР.Наличие атомной бомбы и ее применение по мирным городам – Хиросиме и Нагасаки позволили США занять лидирующее положение на мировой арене после окончания Второй мировой войны. Нация уверовала в мощь Америки и ее вооруженных сил. Лозунг «Мы можем противостоять всем» опять стал актуален.Конец американским иллюзиям о своей военной мощи положила война в Корее в 1950–1953 годах, а потом и во Вьетнаме, где американцы потерпели унизительное поражение и вынуждены были эвакуировать свой воинский контингент.Нация впала в уныние. Миф о непобедимости и мощи армии США был поставлен под сомнение и причем значительно. Я не буду рассматривать последующие операции американцев, так как они носят локальный и местный характер (Панама, Гренада).Эти операции, а они закончились успешно, разогрели аппетит. Вот что было на шоу, посвященном победе в Панаме, на телевидении в 1990 году: «Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром», – радостно орали американцы.

Потери в Ираке высокие

Следствием этого «преодоления» стала война США с Ираком 17 января – 1 марта 1991-го. Итоги ее для Америки были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боев 24 февраля – 1 марта около 10 тысяч солдат (данные от Константина Колонтаева, историка и журналиста, от 2 мая 2009 года) убитыми и 60 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачевского СССР сумели убедить мир в своей победе над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не достигнуты: не получилось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке и как следствие этого не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.Выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьезным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать американскую военную мощь. Именно такой сценарий и был применен в первой фазе второй войны США с Ираком – в период с 19 марта по 9 апреля 2003 года.Дело было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли приказы политического руководства по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление армии Ирака и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. Фигура же великого и ужасного Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения.Несмотря на поражение политической элиты Ирака и связанного с ней генералитета, сам иракский народ, значительная часть армии и спецслужб перед американцами капитулировать не собирались. Цели войны достигнуты не были. Страна разрушена, режим свергнут. Территория занята и оккупирована. Но результатом войны стало массовое повстанческое движение против оккупантов.Вот каким увидел оккупированный американцами Ирак один из российских журналистов: «Над городом днем и ночью пролетают вертолеты оккупационной армии. Улицы патрулирует бронетехника. В центре города пешие патрули. Типичный американский военнослужащий выглядит так: лет 25, много негров, неестественно большой процент солдат в очках. Формально страной управляет глава оккупационного режима Пол Бремер. Реально страна не управляется никем. Полицейские поддерживают видимость порядка и делают вид, что кого-то ловят. Но безопасность населения не обеспечивают. Местные коммерсанты нанимают вооруженных автоматами охранников, чтобы те охраняли их лавки и магазины. Американцы сформировали службу платных стукачей. Идут ночные аресты. Стучат не только на подпольщиков, но и на конкурентов по бизнесу. Американцы в нюансы вникают слабо – хватают всех в концентрационный лагерь».Если в мае-июне 2003 года в Ираке ежедневно совершалось 20 нападений на американцев, то к концу лета их количество выросло до 100, а к концу осени – более 200 в сутки.Ну и, наконец, размеры потерь США в Ираке. По заслуживающим доверия данным, с момента начала войны и до августа 2003 года в вооруженные силы Америки были призваны 185 тысяч резервистов. Поскольку летом 2003-го американское командование не собиралось наращивать численность своих войск в Ираке, это означает, что призыв резервистов осуществлялся в том количестве, которое было необходимо, чтобы компенсировать потери в убитых, раненых и вышедших из строя по другим причинам. То есть все виды американских потерь в Ираке с 19 марта по 31 августа 2003 года составили 185 тысяч человек. Исходя из устойчивого соотношения (данные проверены эмпирическим путем) один убитый на три раненых и учитывая небоевые потери за счет вышедших из строя по различным причинам (болезнь, дезертиры), получаем, что с 19 марта по 31 августа 2003 года американцы потеряли в Ираке не менее 30 тысяч убитыми.Главная причина высоких потерь – это, мягко говоря, крайне низкие профессиональные качества военнослужащих – от солдат до генералов.Что касается американских солдат, то весьма выразительным показателем их непрофессионализма является неумение действовать на поле боя, использовать укрытия. Инженерное оборудование местности для американских солдат – это тайна за семью замками.Свидетельство данному факту я увидел на одном из снимков. Фото датируется июлем-августом 2003 года, называется «Американский блокпост вблизи Багдада». Тех, кто привык к виду российских блокпостов в Чечне, сооруженных из фундаментных бетонных блоков и напоминающих миниатюрные средневековые замки, ошеломит вид того, что американцы называют своими блокпостами в Ираке. На фотографии в журнале видна прямоугольная яма размером пять-шесть метров с земляным валом по краям высотой и шириной 50–60 сантиметров. Общая глубина ямы вместе с валом составляет 1 метр 20 сантиметров.Такое странное сооружение может защитить только от ружейно-пулеметного огня мелкого и среднего калибра. Но уже от огня крупнокалиберного пулемета его защита очень сомнительна. А вот от столь любимых повстанцами минометных обстрелов подобный блокпост никак не обезопасит. Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр его, уничтожит весь блокпост.

Офицерская кузница

Так почему же американские вооруженные силы стали самым большим мифом XX века?Прежде всего причина в том человеческом материале, из которого формировалась североамериканская нация, а значит, и ее вооруженные силы.Североамериканская нация – это нация англосаксов в их заокеанском продолжении. Главным культом ее является так называемый культ джентльмена и связанная с эти культом подсознательная неприязнь к профессионализму. Об этой англосаксонской неприязни к профессионализму и любви к джентльменскому дилетантизму (любительству) в различных отраслях деятельности довольно подробно писал Всеволод Овчинников в своей книге «Корни дуба».Вообще-то это качество присуще всей западной цивилизации, которая, по словам Н. Я. Данилевского, «видит в себе все, а вне себя ничего и знать не желает». Но у англосаксов это особенно выражено.Вторая причина – подготовка и состояние офицерского корпуса.С точки зрения военного профессионала и выпускника русской (советской) военной школы, система подготовки офицеров в США убогая и ограниченная. 75 процентов офицеров американских вооруженных сил по характеру своей подготовки не являются кадровыми офицерами. Это выпускники гражданских университетов, институтов, колледжей, которые во время своей основной учебы дополнительно получали образование на так называемых курсах войсковой подготовки офицеров резерва. По нашей терминологии – военные кафедры. Такие курсы действуют в 1200 американских высших учебных заведениях. Программа обучения в них насчитывает 480 часов в течение четырех лет, в том числе 180 часов первые два года обучения и 300 часов в последующие два года. После завершения всего курса шестинедельные (полуторамесячные) лагерные сборы.Курсы подготовки офицеров резерва соответствуют урокам начальной военной подготовки средней школы, которые были у нас. Положение еще более усугубляется для американской армии качеством подготовленности людей, поступающих на курсы офицеров резерва, а затем из них в войска.Дело в том, что стоимость обучения в американских высших учебных заведениях очень высокая и для студентов существуют только три способа не платить за него: либо сразу начать показывать высокие результаты в учебе, либо заняться спортом, либо поступить на курсы офицеров резерва. В последнем случае обучение студента будет оплачивать государство. Взамен после окончания вуза он обязан три года отслужить офицером в вооруженных силах.Таким образом, американский офицерский корпус на 75 процентов комплектуется из ограниченных неспортивных выходцев из бедных семей. То есть основой офицерства является интеллигенция, имеющая финансовые, медицинские или другие проблемы.Теперь о том, как обстоит дело с кадровым меньшинством американского офицерства. Для сухопутных войск кадровых офицеров готовят военное училище в Вест-Пойнте (штат Нью-Йорк) и офицерская кандидатская школа в Форт-Беннинге (штат Джорджия).Офицерская кандидатская школа играет сравнительно небольшую роль в подготовке кадровых офицеров. Она выпускает ежегодно 500 человек, которых готовит из числа пожелавших стать офицерами солдат, сержантов, ворент-офицеров (прапорщиков). Срок обучения – 14 недель (3 месяца). После этого их направляют в офицерские школы родов войск, где они проходят обучение по специальности от 9 до 18 недель (2–4 месяца).В Российской империи и Советском Союзе школы подобного рода действовали только в годы Первой и Второй мировых войн (курсы прапорщиков и младших лейтенантов), когда из-за больших потерь необходимо было готовить офицеров для фронта ускоренными темпами. Но при этом в царской России в школах прапорщиков срок обучения был четыре месяца, а на курсах младших лейтенантов в СССР – шесть месяцев.Теперь о единственной в США кузнице кадрового офицерства сухопутных сил – военном училище (академии) в Вэст-Пойнте. Внешне там все выглядит очень солидно. Поступить в него можно, только имея рекомендацию кого-либо из сенаторов, конгрессменов, вице-президента и президента США. Обучение – четыре года. Общая стоимость на человека за это время – около 250 тысяч долларов, то есть 62,5 тысячи долларов в год, что даже несколько превышает среднюю плату в элитарных американских университетах. Ежегодный выпуск – тысяча человек.Но оказывается, выпускник училища, проучившись четыре года, так и не получает полноценного военного образования и соответствующей специальности. В учебной программе училища не предусмотрена специальная подготовка офицеров для конкретного рода войск. Во время обучения в училище курсанты лишь определяются в вопросе, офицерами какого рода войск они хотят быть. Поэтому после училища они направляются для получения воинской специальности в школы родов войск продолжительностью обучения от 4 до 8 недель. То есть четыре года будущие кадровые офицеры американской армии занимаются по тематике хорошей средней школы и затем за один-два месяца получают воинскую специальность.Обучение по годам предусматривает следующее: первый год – английский язык, иностранный язык, химия, физика, математика, философия, политология, современная история; второй год – отечественная литература, иностранный язык, химия, математика, компьютеры, физика, география, экономика, современная история; третий год – инженерная подготовка, конституционное право, военное право, международные отношения, военная история и факультативы по выбору; четвертый год – военная история, английский язык, военное управление и факультативы по ним.Во время второго года обучения курсанты проходят курс специальной подготовки в одном из учебных центров родов войск сухопутных войск. На третьем году они отрабатывают свои командирские навыки в качестве командиров отделений курсантов первого года обучения, а также в центрах подготовки рекрутов и сержантских школах. Также в ходе второго года они учатся по специальностям в учебных центрах родов войск.После окончания третьего года обучения половина курсантов проходит подготовку в качестве командиров взводов с курсантами первого и второго года учебы, а другая половина – командирами взводов в частях сухопутных войск. Во время четвертого года обучения курсанты стажируются в роли командиров подразделений и частей от взвода до бригады включительно, а также в роли штабных офицеров.Курс теоретической подготовки идет в течение всего периода обучения – по две недели после рождественских каникул ежегодно. Он состоит в приобретении знаний по всем вопросам, связанным с будущей профессией – «Офицер сухопутных войск». В эти же две недели курсанты третьего и четвертого годов занимаются теоретической подготовкой с курсантами первого и второго годов обучения.Вообще-то специальность «Офицер сухопутных войск» звучит очень абстрактно. В нормальных странах такой специальности нет. Есть офицеры – командиры стрелковых, танковых, артиллерийских и т. д. подразделений и частей. Вот оттого, что в Вэст-Пойнте выпускают офицеров такой абстрактной специальности, американские солдаты в Ираке роют блокпосты в виде братских могил, встречают минометные обстрелы в брезентовых палатках, а танки и БТР в ночное время патрулируют улицы иракских городов, становясь легкой и желанной добычей для гранатометчиков и подрывников.Ну а как дела с дальнейшей подготовкой и повышением уровня военного образования? В нормальных странах для этого существуют военные академии родов войск и Академия Генерального штаба со сроком обучения два-три года. (До недавнего времени так было и в России.)А в США – система курсов усовершенствования командного состава под названием «Военные колледжи» со сроком обучения 10 месяцев.Вот почему в армии США возник термин «дружественный огонь». Перевод на русский обозначает – «огонь по своим». Поэтому свадьба в Афганистане расстреливается как банда мятежников и нет ядерного оружия в Ираке. Есть миф и этот миф о всесокрушающей мощи армии (сухопутных сил) США.Читатель скажет: ну и что, что из этого следует?Из этого следует следующее. Армия США является мощной огневой и ударной машиной. Она в состоянии разрушить целые районы. Да что там районы – страны. Но при грамотной и хорошо организованной обороне ее потенциал снижается пропорционально сопротивлению. Армия (сухопутные войска) США – это хорошо оснащенная, но слабо подготовленная военная сила. При этом необходимо учитывать, что личный состав ее очень болезненно реагирует на потери. Мощным огневым (массированным) ударам американской армии необходимо противопоставлять маневренные действия и хорошо организованный огонь, результатами которых должны быть ощутимые безвозвратные потери.

И последнее. Операции армии США в Ираке и Афганистане показали, что личный состав ее страдает такими же комплексами, как и всякий нормальный человек. Желание жить, уязвимость от инфекций, мука от боли. А значит, американскую армию можно победить!

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

topwar.ru


Смотрите также