Борьба с памятниками в сша


Война с историей: к чему приведет борьба с памятниками в США

События в Шарлоттсвилле и противостояние радикальных активистов в вопросе сохранения культурного наследия США послужили началом широкой либеральной кампании против истории собственной страны. Не сказать, что прогрессивная общественность когда-либо гордилась историей США: для нее она всегда оставалась хронологией преступлений европейских американцев: колонизации, геноцида индейцев, рабства, сегрегации, угнетения меньшинств и женщин. Но сейчас она получила легитимное обоснование и карт-бланш со стороны медиа на то, чтобы бороться с наглядным олицетворением американской истории — памятниками. Малек Дудаков рассказывает, к чему может привести это противостояние.

Движение «Жизни черных важны»

Для прогрессивных активистов открытое противостояние памятникам – дело не новое. Достаточно вспомнить то, что на пике своего существования известное движение «Black Lives Matter» («Жизни черных важны») неоднократно гордилось актами вандализма по отношению к монументам генералам и политическим деятелям Конфедерации. В 2015 г. они изрисовывали много таких объектов в различных городах Америки. Например, так выглядел монумент солдатам Юга в городе Чарльстон, Южная Каролина, в июле 2015 г.:

Напомню, что в этом городе в том году произошла трагедия – «белый националист» Дилан Руф устроил стрельбу в афроамериканской церкви, убив восемь чернокожих прихожан и священника. В последующие месяцы по Чарльстону прокатилась волна протестов активистов «Black Lives Matter», по традиции нападавших на полицейских и громивших витрины и автомобили. Под ударом оказались и памятники Конфедерации.

А вот так досталось статуе южного генерала Альберта Сиднея Джонстона, находящейся в Юте. Среди немногочисленного афроамериканского населения штата также нашлись сочувствующие делу «Black Lives Matter»:

Однако граффити легко очистить, они не наносят памятникам непоправимого ущерба. Поэтому сегодняшние события носят скорее уникальный характер. Либеральные активисты, уверенные в своей моральной правоте, собственноручно сбрасывают памятники с постаментов, а муниципалитет и полиция боятся им противодействовать. Ведь скажешь слово «против» – и тебя тут же обвинят в «поддержке рабства» и «нетолерантности». Там же, где активисты не могут самостоятельно это сделать, они заваливают муниципалитет письмами с призывами убрать монументы из публичного пространства. И местные служащие, понятное дело, выполняют все их требования.

В Дареме, штат Северная Каролина, протестующие либералы сбросили с постамента статую, олицетворявшую солдата Конфедерации, долгое время пинали ее ногами, а также успевали позировать на ее фоне:

В том же Дареме некие неизвестные вандалы также решились на то, чтобы посреди ночи отбить лицо памятнику генералу Роберту Ли, расположенному на территории Дюкского университета. Уже через несколько дней администрация учебного заведения решила убрать этот монумент:

А вот в Балтиморе, крупнейшем мегаполисе Мэриленда, уже руководство города приняло меры к тому, чтобы поскорее убрать сразу четыре памятника героям Конфедерации:

Похожая картина наблюдалась на кампусе университета Техаса в Остине, чье руководство приняло решение убрать свою статую памяти Ли:

Свою толику в дело борьбы с «памятниками расизму» внес и муниципалитет Вест Палм Бич во Флориде, а также еще с десяток других городов.

Ярлык расиста

В основном памятники лидерам и воинам Конфедерации расположены, понятное дело, в южных штатах, поэтому борьба за их снос во многом распространена именно здесь. Многие крупные многочисленные города на американском юге представляют из себя довольно либеральные и прогрессивные муниципалитеты. Здесь проживает много представителей этнических и расовых меньшинств, а также молодежи, которая традиционно неприязненно относится к конфедеративному прошлому своих штатов. Местные власти, выбираемые либеральным электоратом таких городов, часто мыслят так же. Впрочем, определенным сдерживающим фактором для них является то, что на уровне штатов власть, как правило, контролируется консерваторами, которые совсем не готовы поддерживать снос памятников. В том же Шарлоттсвилле муниципальный совет города во время обсуждения ликвидации памятников Конфедерации столкнулся с неожиданной проблемой. Законы штата не позволяют местным властям самовольно убирать статуи, расположенные на публичной территории, не принадлежащей муниципалитетам. Пока совет Шарлоттсвилля пытается убедить Конгресс Вирджинии и губернатора занять их сторону, городские власти пошли на временные меры: просто закрыли памятники специальным брезентом:

Но даже среди консервативной и республиканской части политиков далеко не все готовы открыто поддерживать сохранение исторических памятников. Многие просто боятся занимать подобную позицию, разумно опасаясь истеричной реакции журналистов и повальных обвинений в расизме. Впоследствии от этой репутации уже «не отмоешься», и это может стать концом карьеры для многих не самых известных конгрессменов и сенаторов уровня штата.

В данном случае реакция президента Дональда Трампа во многом была уникальной и даже несколько неожиданной. Трамп не только публично раскритиковал либеральную кампанию сноса памятников, но еще и предостерег общество от того, к чему она может привести.

«Если сегодня борцы за справедливость сносят памятники конфедератам, то завтра они примутся за монументы отцам-основателям США. Ведь те же были рабовладельцами!» — примерно так можно описать месседж президента.

Снос памятника Роберту Ли и Томасу Джефферсону, привлекший внимание Дональда Трампа

Трамп нисколько не преувеличивает – процесс радикализации либерального движения в Америке набирает такие темпы, что вопрос в таком виде может встать на повестку дня уже через несколько лет. Некоторые либеральные медиа начинают готовить почву уже сейчас. Например, либеральное онлайн-издание Vice призвало уничтожить гигантский барельеф, высеченный на горе Рашмор в Южной Дакоте. Там увековечены четыре американских президента: Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Теодор Рузвельт и Авраам Линкольн.

«Давайте избавимся от горы Рашмор»

Вашингтонский тупик

В вопросе сноса конфедеративных памятников прогрессивная общественность пытается апеллировать к двум основным фактам. С одной стороны, для нее это борьба за «социальную справедливость» и попытка искупить вину всех «белых американцев» за преступления Юга перед афроамериканцами – рабство и сегрегацию. Кроме того, многие конфедеративные монументы были поставлены относительно недавно, и они и правда не имеют большой исторической ценности. Пик возведения статуй генералам и солдатам Конфедерации пришелся на первую четверть XX века – период распространения сегрегации на Юге. Ее сторонники пытались сформировать вокруг нее определенную историческую мифологию, в том числе и путем создания памятников героям проигравшей стороны.

Однако стоит иметь в виду: такого рода мифология во многом способствовала общественному примирению между Севером и Югом. Южные штаты смирились со своим поражением, сохранив за собой право верить в собственную историческую правду. Начало борьбы за снос памятников героям армии Юга во многом сводит на нет тот незримый общественный договор, который был заключен между победителями и побежденными в период конца XIX – начала XX вв. Уже и сейчас общественные деятели и политики разных культурных регионов Америки – Северо-Востока, Среднего Запада, Юга, Юго-Запада, Северо-Запада, почти не могут друг с другом ни о чем договориться. Эта ситуация уже давно (со времен второго срока Джорджа Буша-младшего) получила название «вашингтонского тупика». Обе партии в Конгрессе всячески подавляют инициативы друг друга, фактически полностью блокируя процесс принятия значимых решений. Теперь они оказываются на противоположных сторонах баррикад и в контексте истории своей страны. Кажется, что окончательным итогом подобного положения станет либо сецессия отдельных штатов, либо масштабная гражданская война, к которой активно стремятся многие радикалы из левого и правого лагеря.

Тем не менее прогрессивная общественность уже открыто дает понять, что она не намерена останавливаться только лишь на памятниках конфедератам. Например, за прошедшие недели атаке подвергся целый ряд не связанных с Конфедерацией памятников:

Монумент в честь Христофора Колумба в Балтиморе Памятник монахине Джуниперо Серра в Калифорнии Мемориал президенту Аврааму Линкольну в Вашингтоне

Не отстают от активистов и некоторые либеральные политики. Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио, высокий антирейтинг которого может привести к его проигрышу на выборах в этом ноябре, объявил о начале специального расследования в отношении всех памятников города. Те из них, которые признают «расистскими» или «вызывающими беспокойство общественности города», по указу мэрии будут снесены.

«Мы стараемся раскрыть реальную историю Америки последних 400 лет… Это сложно, но я не собираюсь игнорировать возмущение моих жителей, не готовых смиряться с темными страницами прошлого нашей страны», — заявил де Блазио перед собравшимися членами городского совета.

И под удар здесь могут попасть далеко не только памятники конфедератам. Например, мэр Нью-Йорка уже заявил о том, что у него большую тревогу вызывает памятник Христофору Колумбу как олицетворение колонизации.

Во многом борьба прогрессивной общественности с историческими памятниками была связана с реакцией на Шарлоттсвилль и демонстрацию активистов движения «Альтернативных правых». Однако она фактически стала определенным спусковым крючком для либералов, стремящихся всеми силами показать свою оппозицию Трампу и Республиканцам в Конгрессе в нынешней ситуации. Демократы не контролируют власть ни на федеральном уровне, ни на уровне большинства штатов – 67 местных законодательных органов власти и 32 губернаторских кресла находятся в распоряжении Республиканцев.

Самыми эффективными с точки зрения медиаосвещения для них становятся уличные акции или «акции прямого действия». На улицах можно протестовать против «фашистских» решений администрации Трампа или требовать его импичмента. Однако подобные митинги и пикеты хоть и могут быть обсуждаемыми событиями, но не приносят (как минимум в краткосрочной перспективе) никакого результата. Трамп не собирается менять своих решений из-за того, что несколько тысяч активистов будут пикетировать Белый дом.

Другое дело – противостояние памятникам. Их можно всегда представить как олицетворение расизма и всего зла американского общества и заставить местные власти их снести. Или даже самим это сделать. Здесь имеется и цель, и мотивация, и наглядный результат. Воодушевленные своим успехом, либеральные активисты намерены только активизировать свою работу по уничтожению исторических памятников. Примерно представляя путь развития либерального движения, можно точно говорить о том, что подобная борьба будет расти. Монументы конфедеративным генералам и общественным деятелям очень скоро потеряют свою актуальность для прогрессивной общественности, тем более если им удастся за относительно короткий срок снести или убрать большую часть из них. Следующие на очереди – памятники отцам-основателям США (рабовладельцам), а также всем другим президентам, когда-либо осуществлявшим какие-то неполиткорректные или расистские действия.

Кто за Трампа

Проблема лишь в том, что даже сейчас большинство американских избирателей, за пределами узкого круга либеральных активистов, поддерживают точку зрения Трампа: не стоит бороться со своей историей, не стоит сносить памятники, необходимо решать сегодняшние проблемы и постараться смириться с ошибками прошлого. 50% американского электората выступают против сноса памятников, и 37% избирателей считают правильной борьбу с конфедеративным прошлым. И это касается вопроса, относящегося к тяжелому южному наследию (рабству, сегрегации), которое лишь совсем немногие американцы склонны идеализировать. А вот сколько людей, например, выскажутся в пользу уничтожения памятников Джорджу Вашингтону или Томасу Джефферсону? На их сторону могут уже встать 70-80% населения.

Если вопрос противостояния памятникам останется актуальным на протяжении следующих 3-х лет, то он наверняка создаст крайне сложное положение для многих демократов. С одной стороны, им нужно показать свою прогрессивность, иначе они потеряют доверие партийного электората. С другой стороны, большинство американцев, очевидно, находятся не на их стороне. Активизируя борьбу с собственной историей, либералы сами себя загоняют в ловушку – как на промежуточных выборах в Конгресс в 2018 г., так и на президентских выборах 2020 г. Трампу будет достаточно показать, что он выступает на стороне рационального диалога о прошлом Америки, в то время как его либеральные оппоненты стоят на стороне радикалов, громящих памятники и нападающих на полицию. И его шансы на переизбрание смогут вырасти многократно.

Малек Дудаков, RUPOSTERS

news-front.info

Куда заведет Америку война с памятниками?

ИноСМИ, Россия© AP Photo, Scott Threlkeld

Последние события в Шарлоттсвилле показали, что гражданская война в США, завершившаяся более 150 лет назад, по сути не прекращалась, просто она приняла иные формы. Белые эмигранты из Европы, основавшие страну, так и не смирились со снижением своей роли в американском обществе и засильем чужеродных «меньшинств» — этнических, сексуальных и кланово-бюрократических. Финансовый кризис 2007 года и обнищание белого среднего класса дали новый импульс протестным настроениям, что и привело к избранию Дональда Трампа президентом США.

В ответ «левые» и разнообразные группы меньшинств, сплотившиеся вокруг Демократической партии, части республиканцев и СМИ начали контрнаступление. Снос памятника генералу Роберту Ли в Шарлоттсвилле стал откровенной провокацией со стороны либералов. На защиту памятника в Шарлоттсвилл съехалось много представителей радикальных белых движений (Аlt-Right, White power, Aryan Nations, Vanguard America и др). Вместе с тем, большинство (и это подтвердил Дональд Трамп) составляли сочувствующие, представители консервативной белой Америки.

Однако пресса и политики представили митинг в защиту исторической памяти Юга как «неонацистский шабаш», причем к хору обвинений присоединились очень многие представители Республиканской партии. На участников акции незамедлительно обрушились репрессии: их увольняют с работы, выгоняют из университетов, отключают от интернета. Как говорится, заработал механизм «реальной демократии».

Нынешняя кампания по сносу памятников героям Юга началась в апреле этого года в новом Орлеане, где при усиленных мерах безопасности были демонтированы статуи президента южной Конфедерации Джефферсона Дэвиса (простояла более 100 лет), «южных» генералов Пьера де Борегара и Роберта Ли, а также монумент борцам за свободу Юга. Этих людей до сих пор чтут на американском Юге, их имена присвоены школам, улицам, госучреждениям и даже военным казармам. Однако мэр Нового Орлеана мотивировал свое решение тем, что эти статуи были символом «белого супрематизма».

Решение о сносе было принято еще в 2015 году — при президентстве Барака Обамы, и явно отражало настроения чернокожей общины Нового Орлеана. Предлогом стало убийство белым националистом девяти черных прихожан в церкви города Чарлстон (штат Южная Каролина) в июне 2015 года. Поскольку нападавший — Дилан Сторм Руф — на одной из фото снялся с флагом Конфедерации, то при непосредственной поддержке Барака Обамы был начата кампания по повсеместному устранению символов и флагов Юга. Следует признать, что Обама в значительной степени содействовал радикализации белых: он занял сторону афроамериканцев в конфликтах с полицией и ни разу не назвал темнокожих и исламских исполнителей терактов террористами.

Star gazete17.08.2017Habertürk16.08.2017Sputnik17.08.2017Уже после событий в Шарлоттсвилле в городе Дарем (Северная Каролина) при полном попустительстве властей леваки организовали несанкционированный снос памятника солдатам Юга, который стоял с 1924 года. Также были демонтированы памятники конфедератам в Балтиморе, штат Мэриленд.

Непримиримая борьба ведется и с другими символами непокорного Юга, в том числе с флагом конфедератов. Так, флаг Конфедерации еще пару лет назад был убран с государственных учреждений Южной Каролины — как символ «белого супрематизма» и расовой ненависти.

Показательно, что инициатором стала тогдашняя губернаторша, а теперь представитель в ООН республиканка Никки Хейли. Барак Обама назвал эту акцию «признаком оздоровления» общественного климата. Теперь «комиссия историков» готовит снос памятников в городе Ричмонд (штат Виргиния), который в течение некоторого времени был столицей конфедератов. Планируются и другие широкомасштабные акции по всей стране. Создан список мемориалов и памятников конфедератам на всей территории Соединенных Штатов, в него входят более полутора тысяч «объектов и символов в общественных местах».

Отмечается, что в США насчитывается 718 монументов и памятников конфедератам, из них около 300 в штатах Джорджия, Виргиния и Северная Каролина. 109 школ носят имена генерала Роберта Ли, президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса и других героев Юга.

Чуткие к настроениям избирателей, мэры и губернаторы активно поддерживают «ликвидаторские» планы. За последние два года они убрали 60 таких «символов». Куда заведет этот процесс? Последствия непредсказуемы. Дональд Трамп так и сказал: «Сегодня вы сносите памятники конфедератам, а завтра — отцам-основателям США — Джорджу Вашингтону и Томасу Джефферсону, поскольку у них было много рабов».

Ряд европейских наблюдателей считает, что многое в нынешних событиях напоминает Польшу (снос памятников советским воинам), Украину (демонтаж памятников времен коммунизма), а также Советский Союз, который вел борьбу с символами реакционного прошлого (вроде сноса памятников царям и генералу Скобелеву). Вероятно, такова логика тех, кто хочет «скорректировать» историю в своих конъюнктурных целях. В данном случае — атака ведется на «белое» наследие Америки с его неоднозначной, но великой историей. При этом рабовладельческий Юг — лишь начальная стадия демонтажа.

В то же время закрываются глаза на преступления северян в ходе гражданской войны в США. Так, в Вашингтоне, Центральном парке Нью-Йорка и других местах стоят памятники «северному» генералу Уильяму Шерману, который с точки зрения сегодняшнего дня был военным преступником и одним из первых использовал практику «выжженной земли», терроризировал мирное население Юга. С другой стороны, столь поносимый «южный» генерал Ли был не только талантливым военачальником, но и великолепным инженером, он многое сделал по защите восточного побережья США от ураганов и смог защитить берега Миссисипи от наводнений. В 1862 году, сразу после вступления в должность главнокомандующего сил Юга, он дал своим рабам свободу.

То, что борьба с памятниками и исторической памятью развернулась именно сейчас, означает, что происходит глубокое переформатирование американской идентичности, идет пересмотр основных ценностей. Господствующая в нынешней Америке идеология неолиберализма предполагает вычеркивание из исторической памяти всего того, что идентифицируется с «белым шовинизмом», традиционной ролью мужчины в семье и обществе. А все то, что напоминает о сопротивлении консервативного Юга космополитическому Северу в ходе гражданской войны 1861-65 годов, вызывает особую неприязнь.

На сегодняшний день США из страны белых переселенцев с пуританской идеологией, сделавших ее великой, превращаются в расовый плавильный котел с интернационалистской неолиберальной идеологией. В этой стране белым пионерам, завоевавшим материк, уже нет места, они сами превращаются в «могикан», вытесняются на обочину социальной и экономической жизни. Недавние данные французского историка Эммануэля Тодда по смертности и социальной деградации белых американцев полностью коррелируют с его прогнозом 1976 года о неминуемом распаде Советского Союза — на основе статистике по рождаемости, разводам, алкоголизму и уменьшению доли славян в населении СССР.

Поскольку белые постепенно становятся меньшинством в «новом Вавилоне», они решили дать «последний и решительный бой» — без каких-либо шансов на успех. Через пару десятков лет это уже будет невозможно по чисто демографическим причинам. В одном из комментариев на страницах парижской Le Monde высказывается следующая мысль: борьба, которую ведет Трамп за традиционные идеалы, проиграна заранее. Его нельзя винить в том, что он такой как есть — «белый мачо». Но его можно упрекнуть за то, что он упрямо не видит, что живет уже в другой стране. Лозунг Трампа «сделаем Америку великой снова» означает на самом деле возвращение к национальному государству белых, каким оно было до либеральных реформ 60-х годов XX века, однако такое в принципе невозможно.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Опубликовано 17/08/2017 10:31

Агрегатор новостей 24СМИ

inosmi.ru

Борьба с памятниками в США

?

Капитан ТС (vbulahtin) wrote, 2017-08-15 09:07:00 Капитан ТС vbulahtin 2017-08-15 09:07:00 Участники акции протеста, прошедшей в понедельник в городе Дарем (штат Северная Каролина), опрокинули памятник солдатам армии Конфедерации времен Гражданской войны в США. Толпа митингующих собралась возле старого здания суда, одна из участников акции забралась на статую и обвязала вокруг неё верёвку, демонстранты потянули за неё и свалили фигуру солдата с постамента. Позже несколько человек начали пинать памятник.Я не злопамятный и не злорадный, но смотрел на всё это со смешанными чувствами и не без определенного удовлетворения происходящимс другого ракурсапоявились мемчики

Обсуждение на Реддит -- вспомнили и про статую Ленину в Сиэтле

vbulahtin.livejournal.com

США: война с памятниками ведёт к гражданской войне

Оказывается, война с памятниками может начаться и в США. И может стать прелюдией к гражданской войне, как считают некоторые американские эксперты. Едва ли кучка неонацистов и куклуксклановцев сумеет разжечь такую войну, однако события в Шарлоттсвилле показали: торопливое ковыряние в истории, как в ноздре, с благим намерением оную почистить приводит к крови. Это не Польша, где власти в последние годы полюбили воевать с советскими памятниками. Это не Россия, где перестройка привела к пересмотру советской истории и переименованию улиц и городов. Это США — государство, которое в определённой степени отличается консерватизмом и живёт по старинной конституции, обросшей, как ракушками, 27 поправками за два с лишним века. Столь прочное государство не меняется от смены настроения элит. Тем не менее, как показали последние события в Шарлоттсвилле, социальный взрыв по поводу исторической конфронтации может случиться и здесь. Разумеется, взрыв локальный.Натуральный бой, по мнению властей, имевший признаки «терроризма», в городке Шарлотсвилле (меньше 47 тысяч жителей) начался из-за планов убрать памятник генералу-конфедерату Ли, культ в отношении которого жив по сей день. В американских СМИ, особенно «альтернативных», чего только не писали — даже о идущей в США гражданской войне. В иных российских изданиях «гражданская война» в США, а также предвестье «цветной революции», которую якобы начали «демократы» против Трампа, тоже упоминались.Такого рода подача материала позволяет дать тексту эффектный заголовок, однако весьма далека от истины. Сотни или тысячи людей, за которыми нет реальной силы, которые и сами не представляют монолитного образования, не сумеют начать «боевых действий» и уж тем паче расколоть несколько десятков штатов на два противоборствующих лагеря.Другое дело, что столкновение из-за памятника наглядно (и кроваво) показало: история может спать спокойно, безмятежно и долго, однако горе тому, кто её разбудит.Идея о сносе памятника принадлежит властям города, которые явно не понимают культурных традиций США и особенно традиций южан. Решение убрать памятник было озвучено ими ещё в апреле 2017 г. Ранее, в 2015 году, власти переименовали «Парк Ли» с монументом генералу в «Парк эмансипации». Протесты, которые уже проводили в текущем году ультраправые в Шарлоттсвилле (при участии деятелей из Ку-клукс-клана), должны были вразумить местных правителей, однако урок на ум им не пошёл. Впрочем, те акции протеста были относительно спокойными. Чего не скажешь о нынешней акции протеста, перешедшей в побоище с жертвами и судебными исками.

На защиту памятника выступила разношерстная публика ультраправого оттенка: «белые супремасисты», неонацисты, куклуксклановцы и прочие боевики-расисты, подтянувшиеся на мероприятие с битами, бутылками с мочой, баллончиками с перцовым газом, а кое-кто и с огнестрельным оружием, в том числе с автоматическим.

Итог противостояния: 34 пострадавших, один погибший. Беспорядки в городке называют «массовыми», хотя это скорее привычный журналистам термин, употребляемый в погоне за сенсацией. По официальным оценкам, в акции протеста участвовало две тысячи человек. По иным данным — шесть тысяч. Проверить эти числа не представляется возможным.Также сообщается, что близ Шарлоттсвилля потерпел катастрофу полицейский вертолёт, участвовавший в операции по наведению порядка (погибло два человека).

По оценкам некоторых присутствовавших, участников (инициаторов) акции протеста в городке было не более 500 человек. По словам жителя Шарлоттсвилля Элайджи Фолка, который не участвовал непосредственно в акциях, нацистов было с полтысячи. «Мои друзья вчера вышли протестовать против нацистов, — цитирует его РИА «Новости – Украина». — Некоторые знакомые пострадали, они до сих пор в больнице… Их [ультраправых] нельзя было пускать в центр города: они не обычные протестующие, многие из них имели оружие и угрожали всем подряд. Это были не местные и даже не жители этого штата. Их было около 500 человек — в основном нацисты, а те, кто был против них, просто хотели защитить Шарлоттсвилль».

Известно, что кульминацией драк стал «таран»: молодой белый американец по фамилии Филдс на автомобиле протаранил колонну антифашистов, выступавших против ультраправых. От удара машины погибла Хезер Хейер (32 года). Водитель машины ранил ещё девятнадцать человек. Сходство его действий с печально известной тактикой исламистов-радикалов позволило губернатору Т. Маколиффу заявить об акте «терроризма» в городе. Сейчас в Вирджинии действует чрезвычайное положение.Организатором акции протеста (по другим данным, одним из организаторов) в Шарлоттсвилле был скандально известный ульпраправый активист Джейсон Кесслер. Акция сопровождалась несением транспарантов с фото Дональда Трампа. Президент Трамп, надо полагать, отнюдь не неприятен протестующим, несмотря на то, что публично выступил позднее против нацизма и радикализма. Впрочем, многие наблюдатели признали его выступление индифферентным. Он даже не провёл разницы между нацистами и их противниками, осудив всех подряд, кто участвовал в беспорядках.

Против Кесслера в числе прочих подали иск на три миллиона долларов две пострадавшие женщины: сёстры Тадринт и Майка Вашингтон. Пострадавшие, отмечает ТАСС, описали ряд устроителей марша протеста: националиста, бывшего главу Ку-клукс-клана Дэвида Дьюка, ультраправого активиста Джейсона Кесслера, а также ряд организаций соответствующего толка: «Лига Юга», «Националистский фронт» и т. д. По мнению потерпевших, это сплошь «жестокие и озлобленные лица, которые сговорились и посеяли насилие в Шарлотсвилле».

Адвокатом сестёр выступает Т. Лиценберг, чья юридическая компания представляет интересы американцев, пострадавших во время атак 9/11 и подавших недавно в суд на Саудовскую Аравию. «Для нас обычным делом является представлять людей в рамках дел о доморощенном терроризме, потому что этот случай как раз им и является. Мы решительно настроены привести организаторов марша в зал суда, где будут находиться присяжные из числа простых жителей Шарлотсвилля», — сказал юрист прессе.Ранее, как писали в американских газетах, власти пытались предпринять что-то против упомянутого мистера Кесслера. Самым простым способом был бы отказ его группировке в проведении акции на территории переименованного Парка эмансипации. Однако суд в лучших традициях американской демократии встал не на сторону властей, а на сторону того, кому запретили провести акцию. И люди Кесслера вполне официально вышли на улицы. Против них вышли другие, в том числе чернокожие члены движения «Жизни чёрных тоже что-то значат». Последовавшая схватка проходила почти при полной пассивности полиции. Как пишут пресса, полисмены попросту наблюдали за тем, как «правые» и «левые» избивали друг дружку.

Один молодой человек, антифашист Бен, которому удалось отскочить от грузовика нациста-террориста, говорит: «Я ожидал, что ультраправые будут применять слезоточивый газ, что-то подобное, но не это… Полиция должна была быть тут, и не знаю, почему их не было. Полицейские появились только спустя несколько минут».

Любопытно, что политики не сделали надлежащих выводов, а стали упорствовать в своём стремлении повлиять на историю. После кровавых протестов в Шарлоттсвилле было решено ускорить перенос двух памятников конфедератам в Лексингтоне (штат Кентукки). Трудно сказать заранее, к чему это приведёт. Однако ясно другое: выкорчёвывание истории поставлено в США на широкую ногу.

Произошедшее в Вирджинии, считает Ирина Алкснис, интересно тем, что политическая система США подводит мину замедленного действия под себя саму. «При описании событий в Шарлоттсвилле обычно говорят, что на защиту памятника генералу Ли встали ультраправые, — пишет Алкснис в газете «Взгляд». — Но на самом деле всё обстоит куда сложнее…»

Огромную долю участников составляли люди, которые просто протестовали против уничтожения исторической памяти, поскольку в южных штатах США память о конфедератах являются частью региональной идентичности. «В последние годы наметился процесс целенаправленного выкорчёвывания этой составляющей, причём в виде марания этой части американской истории чёрной краской, — отмечает Ирина Алкснис. — Используется приём, когда события полуторавековой давности оцениваются с точки зрения современных идеологических установок».Два года тому назад в США началась борьба с флагом конфедерации, а теперь процесс перекинулся на памятники, стоявшие десятилетиями, напоминает автор.«Возможно, политики и политические технологи США полагают, что, поставив знак равенства — с помощью интенсивной медиаобработки — между конфедератами и современными неонацистами, им удастся вызвать отторжение к собственной истории у большинства населения южных штатов и разрушить сложившуюся региональную матрицу, где память о Гражданской войне является значимой составляющей».Обсуждение погрома в Шарлоттсвилле вызвало бурю комментариев в сети и целый набор разношерстных конспирологических гипотез. Дошло даже до «русского следа».

Адам Тейлор в «Вашингтон Пост» выступил с материалом, в котором призвал власти не переваливать вину за кризис в Шарлоттсвилле на «иностранное государство».

Иные обозреватели, пишет он, усмотрели в Шарлотсвилле «иностранное влияние». К примеру, Молли Маккью (Molly McKew), писательница и консультантка по внешней политике, начирикала в «Твиттере», что протест крайне правых должен привести к обсуждению «русского влияния» в США.Вице-президент отдела общественных исследований и инициатив Центра международных отношений и общественной политики Пелла мистер Джим Ладс (Jim Ludes) пошёл ещё дальше, сообщив, что «между ультраправыми группировками в Шарлотсвилле и Россией существует несомненная связь». С доказательствами он затруднился.По мнению Адама Тейлора, влияние Москвы «чрезвычайно преувеличивается». Надо хотя бы понимать, насколько идеологически расходятся американские националисты и правительство Путина. Последнее, напротив, амбиции крайне правых в России практически сокрушило.* * *Движутся ли США к новой гражданской войне? Как ни странно, даже в США, где гордятся своей нерушимой конституцией, есть ответ: да.Бывший офицер спецназа, дипломат Кит Майнс, повидавший гражданские войны в нескольких странах, в т. ч. Афганистане и Колумбии, видит предпосылки такой войны в США. По словам Майнса, вероятность гражданской войны в США в ближайшие 10-15 лет — 60%. Гражданская война определяется этим экспертом как крупномасштабное насилие, бунт против традиционной власти и вмешательство Национальной гвардии. Среди предпосылок мистер Майнс выделяет «поляризацию народа», «освещение событий в СМИ, всё больше разобщающее население», «ослабление институтов, в первую очередь конгресса и судебной ветви», «снятие с себя ответственности политическим руководством», «легитимность насилия как «модного» способа вести дискурс или разрешить споры». Кроме того, как и в 1859 году, «все злые» и «все вооружены».Историк Дэвид Блайт из Йельского университета прогнозирует даже распад ведущих американских партий: «Проводить параллели и строить аналогии — занятие рискованное, однако институты у нас [в США] и вправду ослаблены, а партии не только поляризованы, но находятся под угрозой распада: именно это и случилось в 1850-х гг.». Насчёт новой гражданской войны мистер Блайт сказал: «Не исключено, что такое может случиться и сегодня».

Журналистка Робин Райт очень кстати напоминает в «The New Yorker»: «альтернативные правые» в США запланировали ещё 9 митингов.

Американские ультраправые жаждут крови? И мистер Трамп — их президент?Обозревал и комментировал Олег Чувакин — специально для topwar.ru

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

topwar.ru


Смотрите также